品牌观察  您所在的位置:红商网 >> 品牌观察 >> 正文
“‘南孚电池’炸伤6龄童右眼”追踪
孩子的右眼有可能被摘除 电池真假该谁来鉴定?
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2011-04-18 红商网 评论 发布稿件

15日,本报报道了“南孚电池”炸伤6龄童右眼事件,引发了众多省内媒体和读者的关注。人们在同情小阳阳的不幸遭遇时,同时也纷纷提出质疑,电池的真假该由谁来鉴定?

15日,正在昆明带孩子复查的董玉宝给记者打来电话,哽咽着说:孩子受伤的右眼有可能被摘除。带着孩子来昆明找专家进行复查的董玉宝夫妇得到一个难以接受的回答:孩子在第一次手术后,仅仅只是控制住了炎症,复明还有待于进一步的观察治疗。如果情况不好,将不得不摘除受伤的眼球。

“我孩子的眼睛不能就这样白白瞎掉,他们厂家应该对这起伤人事件负责。”董玉宝说,他和妻子已经决定,一边带着孩子继续在昆明治伤,一边向相关部门反映情况,争取得到社会各界的帮助。

隆阳区工商局的一名负责人向记者介绍,对于厂方鉴定电池真假一事,他们也分别联系保山市和隆阳区两级的质量监督技术部门,得到的答复是:保山目前不具备鉴定电池真假的技术条件,甚至省内都无法做此检测。对此,南孚电池的厂方代表也说,目前国内没有可以鉴定电池真假的专业部门。

那么董玉宝一家还能通过哪些渠道检测电池真假,并进行维权?记者就此采访了相关律师。律师表示,根据《消费者权益保护法》第32条的相关规定,消费者可以“提请鉴定部门鉴定,鉴定部门应当告知鉴定结论”。因此,受害者可以通过12315向消费者组织进行投诉,由接受投诉的单位(即消费者组织)组织相关专家进行鉴定或质量检测,或者委托相关质检部门进行产品质量检测。

对于此事件的进展,本报将进一步关注。

崔敏

来源:云南网   责编:周婉君

【郑重声明】此文不代表红商网商报同意其说法或描述,本网站不转载或自行采写国务院公布的《互联网新闻信息服务管理规定》中所定义之“有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论”。作为零售商业门户,红商网商报仅提供零售相关产业领域的商业信息,以更好地服务于零售商业。来源非红商网的,皆转载自其它媒体。若有不妥之处,请联系news#linkmall.cn或来源。
 相关阅读
·网友拍照称南孚牌废电池自爆 2010年11月25日
·“南孚电池”爆炸肢解枕边遥控器 用户检测遭拒 2010年10月19日
·南孚电池爆炸“肢解“遥控器 用户检测遭拒 2010年10月14日
·南孚公司紧急捐赠价值100万元电池产品 2008年05月14日
搜索更多: 南孚