作为一家托管资产不足百亿，目前只管理了6只基金的广州本地小型基金公司，此次宣传的“第二”排名也引起了许多基民和业内人士的普遍质疑。

　　还原“第二”真相

　　综合实力评价排名第18

　　三大评价指标只取其一

　　在金鹰公司的巨型广告牌下方，用小字注明了“投资管理能力位列第二”来自于天相投资的《基金管理公司综合评级》2011年第一期。

　　但新快报记者在翻阅这一报告全文后发现，在这份针对基金公司综合实力的评价报告中，“投资管理能力”只是三大测算指标中的一个，而影响基金公司评级的还包括“基本实力评价”和基金管理公司“稳定性评价”两项重要指标。

　　“基本实力评价”中，包含8了资产管理规模、资产管理经验、管理基金数量及产品线完善程度等四个方面，根据各项指标权重加权得到基本实力得分，由低到高给予1至60的评分。报告中此项位居前五名的分别是华夏、嘉实、南方、博时和易方达，得分从60分至56分不等。而金鹰基金公司在该项中的得分仅为12分，在60家公司中位列第49名。

　　而在另一项“稳定性评价”中，金鹰也只得到13分，在57家进入评价的公司中位列45位。

　　“投资管理能力”三甲均为小公司

　　在金鹰公司宣传广告中提到的“投资管理能力”这一项指标的评价中，其的确是位居第二，得分为55分。位居第一和第三的分别是摩根士丹利华鑫和信诚基金。据天相投资方面介绍，“此项评分是选取成立三年半以上的封闭式基金、开放式股票型和混合型基金作为样本，采取绝对净值增长率和风险调整后收益两个指标进行加权平均后得出”。

　　据熟悉基金评分规则的业内人士向新快报记者分析：“这种评价方式还是比较常见的。规模较大的公司旗下基金也较多，风格不同，业绩分化可能比较大，会影响最后的总评分。反倒是一些旗下基金较少的基金公司，如果收益稳定比较容易得高分。”

　　而天相投资测算的数据，也似乎验证了上述业内人士的说法：在该评价中得分前三的基金公司规模都在200亿元以下，其中摩根士丹利华鑫有效资产规模为116.13亿元，信诚基金略高也仅为170.18亿元，金鹰基金公司的有效资产规模相对最小，仅70.86亿元。

　　综合实力评价并未跻身第一阵营

　　在天相投资的该份报告的最后，结合上述三个指标得出的基金管理公司综合实力评价，金鹰基金排名第18位，属于AAAA级公司(最高为AAAAA级)。

　　最高的AAAAA级有11家，分别是华夏、嘉实、银华、易方达、泰达宏利、富国、海富通、华商、汇添富、信诚和中银基金，而与金鹰同属AAAA级的则有12家，其中也包括本地的广发基金。

　　对于评价结果，天相投资还特别注明，“其他各种可能影响基金公司投资管理能力和综合绩效的因素，可能会使得排名结果发生比较大的变化……建议在使用以上评价结果时候要比较和细看各个影响因素，并结合基金公司各类近期变化因素。”