原告吕先生称，其从被告北京天天人民商城老凤祥银楼处购买一条标有“千足金项链”的黄金饰品，总价12966元。事后发现项链本体上钢号印记刻有“足金”字样，而发票上面写的却是“千足金”。原告找到被告协商，被告销售人员称，由于加工时加了焊药，纯度有些低，但仍然可按千足金销售，千足金与足金可按一个价钱卖，这是行规，并称老凤祥产品是国家质量监督局、国家珠宝协会免检产品，产品印记和标签内容不一致是过错，质量没问题。原告要求被告双倍赔偿总计25732元，并通过媒体赔礼道歉。

　　对此，被告辩称原告所述情况与事实不符。双方在签订购买合同时，被告并不知道印记与标签不符，此后，原告到被告处，表示标签与印记不符，此时被告才发现这种情况。所以，被告和原告签订合同时，被告属于善意。之所以项链上的印记与标签不符，是因为2011年开始实行新国标，规定凡是存在焊药，即使主体是千足金，也必须标示为足金。商家因工作疏忽，忘记修改标签。被告认为自己的行为不构成欺诈，原告无权依据《消费者保护法》的规定主张双倍赔偿。

　　法院当庭调解不成，将择日宣判。（樊江云）