精心设局意在拉高出货

　　表面上看，凯诺科技股东大会的新增议案是符合法律法规的相关规定的，无懈可击，但是整个事件的发展过程疑点丛生。

　　凯诺科技3月10日公布利润分配预案，明确不送股不转增股本。但在3月18日，凯诺科技的股吧里出现了一封倡议书，署名人苏方元律师声称，若征集到3%的股份，将代表受托股东向凯诺科技股东大会提交临时议案，提议公司向全体股东每10股送10股派现1元。

　　所谓的公开征集股份，就是两名个人股东陈学利和谢世华，两人分别持有凯诺科技1900万股和75.4万股，合计占凯诺科技总股本的3.06%。这是早就预谋好的，无需公开征集已经满足了递交提案的条件。但是苏方元律师“醉翁之意不在酒”，看似手中还没有足够的股份，需要在大庭广众之下召集一番，但其本意在于造势。当然征集股份也不假，但明白人都知道，如果没有大股东的附和，仅凭征集股份根本就不足以通过这样的议案。

　　凯诺科技的股价走势给这样的诡异举动做出了另外的注解。凯诺科技在公布年报之前股价走势相对平稳，但披露了乏善可陈的利润分配预案后，股价走势却突然强势起来，在3月15日甚至放量涨停。其后凯诺科技冲高7.44元后回落，走了一个倒“V”字形走势，到3月18日其股价已经跌回到6.26元。就在这个时候，苏方元律师出场了，凯诺科技随即止跌企稳，3月24日凯诺科技公告同意将每10股送10股派现1元的临时议案提交股东大会审议后，凯诺科技当即放量涨停。随后几天凯诺科技股价一度冲高7.49元，并在高位震荡，及至股东大会前其股价再度回落。

　　只有对内情一无所知的局外人才会对股东大会是否会通过这个临时议案抱有幻想，设局的知情人对结局早已心知肚明。先知先觉者要的就是把水搞浑，好趁机拉高出货。凯诺科技的双头走势就是他们精心设计的结果，这个走势至少可以让他们半身而退。

　　人为操纵股价大起大落

　　在整个事件中，凯诺科技董事会的态度耐人寻味。按理说，公司推出的利润分配预案是经过慎重考虑的，并且得到了大股东的支持。这时突然冒出一个临时议案，明显将对公司股价产生重大影响，如果大股东无意改变态度，那么董事会应该说服小股东收回议案，或者公开表明大股东反对该议案的态度，以免外界误判。可是凯诺科技董事会却欣然接受了该议案，给人的感觉是通过该议案不是没有可能的，误导了其他投资者。

　　这里需要特别指出的是，凯诺科技在这个问题上是有前科的。2008年5月，凯诺科技也同样在股东大会之前接到赵文远等中小股东的临时提案，提议向全体股东每10股转增10股，而股东大会审议的结果却是包括大股东江阴第三精毛纺有限公司在内的与会股东表决通过了该提案。很多局外人以为这一次凯诺科技可能也会故伎重演，因此抱有幻想者大有人在，却不料正好掉进了精心设计的陷阱之中。这一次大股东江阴第三精毛纺有限公司毫不含糊，所持15057.8388万股全部投了反对票，一锤定音，以82.15%的优势比例否决了小股东的临时议案。

　　有一点可以肯定，凯诺科技股价的大起大落受到人为操纵。所谓的小股东临时提案，实际上出自流通股东中的大股东。持股多达1950万股的陈学利究竟是何许人物？他与苏方元律师是什么样的关系？明明陈学利一个人的股份就已经满足了提交临时议案的条件，为何还要委托苏方元律师公开征集股份？还有一个非常蹊跷的细节，在提交临时议案所附股东持股核对明细表中，陈学利并没有把所持1950万股股份全部报上去，而是只报了1900万股股份，而这恰好没有达到提案所需3%的股份条件，这似乎成了他与谢世华联名提案的理由，也成为苏方元律师公开征集股份的理由。

　　另外，值得注意的是，所谓的受托人苏方元律师，他在其中扮演的并不是一个纯粹受托人的角色，他公开承认，他也是凯诺科技的股东。苏方元本人究竟持有多少凯诺科技的股份？为何他一方面在公开征集股份，另一方面在提交临时议案时却并不把自己所持的股份包括进去？显而易见，他在有意回避自己也是凯诺科技股东的事实。他究竟持有多少凯诺科技的股份？凯诺科技公司中是否有人在这场闹剧中配合演出？苏方元律师在接受媒体采访时表示，此次提出的议案得到了公司管理层的大力支持。看起来，他不是一个人在战斗。

　　所有这些疑团都需要监管部门去一一调查核实，包括在凯诺科技股东大会前后的这段时间中，这些人及其可能存在的关联账户的持股变化情况都应该调查清楚，给在这场闹剧中蒙受损失的中小投资者一个交待：是谁导演了这场闹剧？谁又该为此负责？