“石墨烯”——这个词语对一般老百姓来说，可能十分陌生，但是对于证券投资者，特别是中国宝安(19.39,0.41,2.16%)的投资来说，却是心中永远的伤痛。因为他们被它狠狠地欺骗、忽悠了一把。中国宝安在石墨烯的问题上，短短时间，说法出尔反尔，到底是不是在说谎？

　　今年3月26日，本报首次提出这个问题以后，短短半个月，就接到来自全国各地近百位投资者的投诉电话。这些投资者大多是听信宝安“石墨烯”忽悠而大举买入，短短几日便巨亏几万甚至几十万。对于机构和大户来说，这也许不算什么，但这些投资者都是最弱小的散户！他们有的用全家的积蓄买进，有的是对中国宝安的前景充满憧憬，但结果却无一不被欺骗、被忽悠！他们愤怒！他们冤枉！他们要讨说法！

　　一位小散户说：“我们为繁荣中国的股票市场贡献了精力和金钱，金钱上损失如果是我的个人行为，我无话可说；但若是某些团体运用手中的权力合谋欺骗股民，那就需要请相关部门彻查到底了。”

　　正因为被千千万万追求诚信、正义和良知的股民之精神所驱动，本报决定对中国宝安的石墨烯事件进行深入调查，以维护广大中小投资者的合法权益。维权热线：025—84686840、84686896。

　　一波未平，一波又起。就在石墨矿事件尚未有最终定论之时，中国宝安(000009)有关石墨烯的专利又受到了投资者的质疑。昨天，辽宁投资者文先生给《大众证券报》发来一份长达19页的投诉邮件。根据文先生的分析，中国宝安在对“石墨烯”专利的描述中涉嫌偷换概念，存在重大遗漏。

　　老股民研究新材料

　　文先生告诉记者，自己是一位有着十多年股龄的老股民。因为看到很多机构报告称中国宝安旗下子公司贝特瑞拥有石墨矿，加上中国宝安今年1月宣称贝特瑞已经完成石墨烯制备工艺的小试，于是就信心满满的购买了中国宝安的股票。可是谁知，3月15日，中国宝安却发布了没有石墨矿的澄清公告，文先生傻了，随着股票大跌，他的账户浮亏了十几万。此后的3月27日，中国宝安又在公司网站上发布了一则“关于石墨烯研发情况的声明”，称公司正在筹建石墨烯材料中试实验线，并且获得了国家知识产权局下发的发明专利初步审查合格通知书。

　　“因为已经被套损失了十几万，不舍得割肉，而且中国宝安有关石墨烯项目获得发明专利又让我对此抱有一丝希望，”文先生说：“然而，当我登录国家知识产权局网站，大量阅读并且对比其他公司的石墨烯专利申请情况以后，才发现中国宝安所拥有的专利根本不是石墨烯，而是石墨、石墨烯片和石墨烯三者的混合物。在此情况下，我将手中持有的中国宝安斩仓卖出，亏了17万。”

　　专利名称无“石墨烯”

　　按照文先生的指引，记者登录国家知识产权局网站上的“中外专利数据库服务平台”查询核实，先在“专利名称”一栏中输入“石墨烯”三个字进行检索，结果一共出现215个标题中含有“石墨烯”三个字的专利；继续在“申请人”一栏中输入“贝特瑞”三个字进行检索，居然显示“没有检索结果”。

　　值得一提的是，中国宝安在公司网站上公布的“石墨烯研发情况的声明”中，明明写着“(贝特瑞)开始石墨烯的中试”，为什么在国家知识产权局网站上却找不到由贝特瑞申请的名称中含有“石墨烯”三个字的专利呢？

　　记者仔细查阅了中国宝安的公告，发现由贝特瑞申请的专利名称为“锂离子电池导电添加剂及其制备方法”。记者将此名称输入检索，确实出现了由贝特瑞申请的、专利号为CN201010503321.5的专利，专利的公开公告日为“2011年3月30日”。

　　假如“锂离子电池导电添加剂及其制备方法”和“石墨烯”是同一回事，为什么贝特瑞在申请专利的时候，不用含有“石墨烯”三个字作为专利名称呢？假如“锂离子电池导电添加剂及其制备方法”和“石墨烯”不是同一回事，为什么中国宝安在声明中用“石墨烯”呢？

　　石墨烯到底是什么？

　　文先生告诉记者，为了搞清楚“石墨烯”到底为何物，他查阅了大量的资料。中国宝安1月20日的“新产品进展公告中”解释：“石墨是由一层层以蜂窝状有序排列的平面碳原子堆叠而形成的，石墨的层间作用力较弱，可以实现互相剥离，形成薄石墨片。当把石墨片剥成单层之后，这种只有一个碳原子厚度的单层物质就是石墨烯。”按照中国宝安的解释，石墨烯是“把石墨片剥成单层之后，一个碳原子厚度的单层物质”。

　　知名财经评论员叶檀(专栏)在《中国宝安澄而不清》一文中提及：“根据笔者咨询国内相关的新材料专家，目前研究领域最领先的国家是美国，产业化最先进的国家是韩国。”韩国三星电子对“石墨烯”是如何定义的呢？由三星电子所申请的名为“石墨烯片及其制备方法”专利说明书上写道：“冷却后获得的石墨烯片可具有1层的厚度，或大约1层至大约300层的厚度，具有300层以上的石墨烯片被认为是石墨，石墨与石墨烯截然不同。”除此以外，日经BP社发布的一篇名为《石墨烯的应用前景》的文章中提到：“石墨烯比表面积为2600～2700m2/g”。

　　导电的并非都是石墨烯

　　“一种锂离子电池导电添加剂，其特征在于：所述锂离子电池导电添加剂为石墨烯，为粒径分布于10nm-100μm间的黑色粉末，是由单层-1000层相平行或接近于平行的石墨烯片层构成的碳质材料，比表面积为50-1500m2/g，电导率为1×104-9×104S/m”。贝特瑞在 “锂离子电池导电添加剂及其制备方法” 中如此描述。

　　假如按照韩国的定义，三星电子把300层以下的但不是单层的叫做石墨烯片，而15层以下的是优质石墨烯片；那么贝特瑞所申请的专利是“单层-1000层相平行或接近于平行的石墨烯片层构成的碳质材料”。换而言之，贝特瑞的专利产品实际上是石墨和石墨烯片以及石墨烯三者的混合物。

　　假如按照日本的定义，贝特瑞申请专利产品的比表面积为50-1500m2/g，根本达不到石墨烯比表面积为2600～2700m2/g的要求。“讲的通俗一点，因为石墨烯的导电性能非常好，所以石墨烯可以作为导电剂来用，但是不能反过来说，能导电的、类似于石墨的东西就是石墨烯。”一位相关领域的教授在接受《大众证券报》采访时表示：“贝特瑞公司所申请应该是石墨类导电剂的专利，而不是石墨烯。”

　　谁在说谎不言自明

　　3月15日，中国宝安对于石墨矿事件首次发布了澄清公告。这份于国际消费者权益日公布的澄清公告中，明确写明“公司所有信息均以《证券时报》、《中国证券报》、巨潮网等三家指定媒体刊登的公告为准”。

　　此后的3月27日，中国宝安在公司网站上公布了“关于石墨烯研发情况的声明”，称公司已经收到国家知识产权局下发了“发明专利申请初步审查合格通知书”，目前正等待公开审核。值得疑问的是，既然公司此前已经说明“所有信息均以指定媒体刊登的公告为准”，是不是表示公司网站上刊登的消息不足以为信呢？此前，中国宝安有2.68亿吨石墨矿也不是在指定媒体上披露的，而是在贝特瑞的网站上公布的。

　　尤为值得一提的是，石墨烯研发情况声明在中国宝安网站上挂了三天之后(3月30日)，国家知识产权局网站上才正式公布由贝特瑞申请的名为“锂离子电池导电添加剂及其制备方法”的专利。事情至此，谁在说谎、谁在忽悠不是已经不言自明了吗？