品牌观察  您所在的位置:红商网 >> 品牌观察 >> 正文
汉口银行“假担保”调查 巨额贷款暗箱操作
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2011-04-08 红商网 评论 发布稿件

  武汉生物谷“被担保”

  欠527万隐情

  然而,外界颇为费解,4月2日当天冲闯论坛会场恶性事件发生后,武汉警方却并未对该黑衣男子采取强制措施,只是简单笔录后即让其离开。

  不仅如此,据内部知情者向时代周报记者透露,银监会相关领导还责成汉口银行一定要礼遇黑衣男子,并尽快妥善处理其所反映的问题,确保事态得到控制。

  汉口银行一人士说:“这事有点复杂,艾群策不是简单地无理取闹”,

  时代周报记者向警方查证,上述黑衣男子名为艾群策,武汉人,47岁,并非蓄意闹事的无业游民,而是青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长,在中国证券及风投界亦有名声,在万杰高科、鲁抗股份、三推等多家上市公司的流通大股东中曾可见其身影。

  那么,艾为何要冲闯全国城商行论坛大会现场?记者采访查证发现,其背后确有隐情。

  “我和公司是被汉口银行操作成为债权‘担保人’的。”艾群策愤懑地表示。

  据时代周报记者了解,2010年7月2日,艾群策在武汉中院查询一起民事案件档案时,被档案员告知,由其掌控的武汉万国宝通生物谷股份有限公司还有另外一起民事诉讼案,艾当时大惊,遂要求将案卷资料打印出来。

  2分钟后,一份由武汉市中级人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立执字第007-9号《民事裁定书》出现在艾面前。

  该裁定显示,武汉万国宝通生物谷股份公司(下称“武汉生物谷公司”)在2004年11月8日为武汉思登达(集团)有限公司(简称“思登达公司”)提供担保,但担保人在担保期间未履行担保义务,武汉中院遂于2006年11月13日裁定追加武汉生物谷公司为本案的被执行人。上述2009年6月20日的民事裁定认为:“武汉生物谷公司尚欠申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行本金527.105万元及利息。

  这意味着,武汉生物谷公司曾为武汉思登达(集团)公司提供过担保,并因此成为汉口银行的债务人,债务金额527万元。而且,该担保所涉及的总金额高达5527万元,还有250亩涉及黄陂区木兰湖的土地被冻结。

  对此,艾群策又惊又怒:”我从未与汉口银行打过任何交道,这个担保怎么来的?“

  时代周报记者查阅到的工商资料显示,武汉生物谷公司成立于1993年,注册资金总股本5000万,个人股本1000万,2004年股票托管于湖北省股权托管中心,托管号0086,该公司是国家规范的定向募集股份有限公司。

  根据中国证券法及公司法相关规定,武汉生物谷这类的股份公司不能对外提供任何形式的担保。此外,艾群策乃武汉生物谷公司第一大股东,占股70.4%,也是该公司法人和董事长。而作为该公司的实际控制人,他竟然对公司对外提供非法担保一事毫不知情。

  ”如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书,我至今还蒙在鼓里。“艾说。

  艾的私人法律顾问谢女士指出,要完成上述法院裁定书所陈述的法定担保行为,无论是公司营业执照、印章,还是董事长的签字和身份证原件等,都不可逾越艾群策本人和公司股东大会。但实际情况是,艾群策和公司高管对此全然不知,而债权人汉口银行也从未就此事与艾群策有过任何接触。

  湖北高院一人士闻听此事后说:”武汉生物谷公司作为被武汉中院追加的担保人和最终债务人,法院至少应将上述裁定书原件送达艾群策本人签收。“

  5527万贷款背后的灰幕

  一周后,无法容忍”被担保、被欠债“的艾群策开始了举报之旅。

  从2010年7月8日至今,艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报,控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等,进行非法金融担保骗贷。

  2010年下半年,艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。

  但时至今日,大半年时间已过,艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。

  万般无奈下,为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营,艾群策主持召开股东大会形成决议:既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人,欠汉口银行527万元,并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么,公司就应该执行法院判决,归还汉口银行527万元贷款本息。

  但令艾始料未及的是,他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款,均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称,该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作,与本行无关。

  记者了解,2010年7月23日,艾群策在汉口银行一楼大厅报警后,在汉口银行领导的安排下,新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接,但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保,也拒收527万元还款,贺甚至称:”你要小心还款的后果“。下午5点20分,心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。

  知情者向记者证实,贺当天的粗暴行为,遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。

  那么,汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢?

  相关人士向本报记者透露,前述5527万元贷款始于上世纪90年代,贷款单位为武汉思登达(集团)公司,原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中,该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让,但思登达公司却获利9000多万元。

  其操作手法为:将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司,其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。

  并且,鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务,思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后,思登达公司就达到了既不归还银行贷款,又可逃避国家税收的目的。

  而且,记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示,当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此,该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。

  可见,在这个经过精心设计的”局“中,汉口银行充当了并不光彩的角色,而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。

  也正是鉴于此,武汉中院的”民事裁定书“才没有送达艾群策本人,汉口银行才不愿接受527万元还款。

  但戏剧性的是,现在事情”败露“,汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测,如果汉口银行接受527万元还款,就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面;如果不接受,则面临上级主管部门的调查问责。

3页 上一页  [1] [2] [3] 下一页 

来源:搜狐财经  姚海鹰 责编:周婉君

【郑重声明】此文不代表红商网商报同意其说法或描述,本网站不转载或自行采写国务院公布的《互联网新闻信息服务管理规定》中所定义之“有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论”。作为零售商业门户,红商网商报仅提供零售相关产业领域的商业信息,以更好地服务于零售商业。来源非红商网的,皆转载自其它媒体。若有不妥之处,请联系news#linkmall.cn或来源。
 相关阅读
·公司CEO会场曝汉口银行担保灰幕 打断银监会领导讲话 2011年04月07日
·汉口银行假担保调查:5527万元贷款暗箱操作 2011年04月07日
搜索更多: 汉口银行