|
2011年3月31日，由北京市消协发布的53钟节能灯比较试验结果中发现，近一半节能灯不符合国家标准，其中，飞利浦、雷士照明、富士龙、法莱克等多种品牌节能灯存在虚标等不符合国家标准要求的问题。
2011年3月31日，由北京市消协发布的53钟节能灯比较试验结果中发现，近一半节能灯不符合国家标准，其中，飞利浦、雷士照明、富士龙、法莱克等多种品牌节能灯存在虚标等不符合国家标准要求的问题。
功率及初始光测试雷士照明多产品不合格
国家标准规定：在额定电压和额定频率下，节能灯实际消耗的功率与额定功率之差不得大于15%。经测试，53个样品中有36个样品灯功率指标符合国家标准要求，占样品总数的67.92%;17个样品灯功率指标不符合国家标准要求，占总样品数的30.08%，它们是：飞利浦牌5W节能灯(实测12只节能灯功率均超过6W)、省 给你省牌11W节能灯、美源牌18W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌15W节能灯、雷克照明牌13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、鸿金王牌13W和20W节能灯、亚明牌9W节能灯、紫月照明牌18W节能灯、华曰牌9W节能灯、富士龙牌12W和13W节能灯、吉豪照明牌9W和11W节能灯。
初始光效是评定节能灯能效水平的参数，是反映一个节能灯产品是否具备节能效果的重要指标。本次比较试验，一个样品由12只节能灯组成，按照国家标准要求12只节能灯中不得高于 3只初始光效未达到标准最低要求的数值。经测试，53个样品中有40个样品该指标符合国家标准要求，占样品总数的75.47%; 13个样品初始光效不符合国家标准要求，占总样品数的24.53%，它们是：nvc雷士照明牌5W节能灯、省 给你省牌11W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌9W节能灯、雷克照明牌9W和13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、欧逊照明牌11W节能灯、紫月照明牌9W和18W节能灯、富士龙牌12W节能灯、钜豪牌13W节能灯。不符合国家标准的样品中，大部分样品测试的12只节能灯初始光效均未达到国家标准要求。
本次节能灯比较试验结果并不理想，据专家介绍，造成这种情况的主要原因，一是某些企业为追求利润，故意高标功率，或用低价质劣的元件装配，致使产品质量根本达不到相应的质量要求;二是企业对节能灯所使用的关键部件如电子元件、灯头、灯管等采用外购的方式，而企业本身缺少相应的控制能力，使得产品的最终质量得不到有效的保证;三是企业对电磁兼容的要求，缺少相应的技术保障能力;四是企业缺少产品生产的相关技术能力，对产品的最终质量控制不力;五是节能灯产品不是国家强制认证产品，市场准入门槛较低，使得目前国内市场上节能灯生产企业鱼龙混杂，产品质量参差不齐。 |
