比如网秦，就在此前一段时间内多次试图掀起移动互联网安全风潮。此前，来自网秦最新发布的报告称，今年2月份，网秦给出的恶评软件数量已接近4000款，超过120万手机用户遭受手机病毒、恶评软件的侵袭。

　　不同于360的免费模式，网秦的营收模式为“部分免费+部分收费”。“现在中国的手机安全市场刚进入启动期，手机安全厂商多以免费的模式来吸引用户，未来中国手机安全市场可能要达到一定规模、智能手机普及后，网秦安全的这种盈利模式才能发挥一定的效能。目前来讲，网秦的这种盈利模式在中国2-3年内是不太合适的。”易观国际分析师路理彬说。

　　“不管是收费还是免费模式，都很难在移动互联网上适应水土。由于手机屏幕过小、搭载广告的空间有限等因素，手机安全厂家只能依靠SP服务方式，依赖移动增值业务收费模式，进而采取升级收费的模式盈利。”一位业内人士表示。

　　林宇此前接受媒体采访时表示，网秦推广渠道主要是与运营商、手机厂商和互联网公司等进行捆绑销售、利益分成的方式。网秦在海外也是复制此模式，如互联网营销主要通过twitter进行推广。

　　“没有需求创造需求是其次，但是捆绑销售进而自动下载、恶意扣费，危害到消费者利益就不对了。”上述业内人士表示.

　　王斌告诉记者，迫于社会公众和工信部的压力，运营商这几年已经加强了对SP的监管，比如2006年出台“二次确认”政策。

　　“但是随着智能手机时代的来临，把软件内置SP，自动安装、潜默运行，还是自动发上行短信并屏蔽下行短信，用户在不知不觉中又被‘吸费’，这种现象在水货手机中的情况更为严重。”王斌说，所有的问题都是运营商监管不严，一方面为了增值服务“创收”，另一方面，很多运营商内部员工自己搞SP，难以监管、屡禁不止，“这是所有垄断行业的特质”。

　　强力回应央视

　　在央视曝光后不久，网秦和飞流纷纷发布声明，称“央视报道不实”。

　　“网秦作为全球最大的移动安全服务企业，网秦公司郑重声明，网秦公司及关联公司从未进行恶意软件的传播、不会以任何名义强制扣费；网秦公司是飞流公司的投资人之一，3.15晚会后，网秦公司再次对飞流公司的飞流下载产品进行了全面的安全审查，我们证明，飞流下载产品从未传播过恶意软件。”网秦CEO林宇甚至表示，“伟大公司之路，充满艰难困苦，甚至是诽谤屈辱。 我们，在路上，用坚定的脚步，让我们的对手恐惧”。

　　而飞流则“怀疑”报道内容均为竞争对手精心策划、恶意诽谤。“通过和网秦公司的战略合作，率先实现手机端的安全下载，进一步导致了其他厂商的市场份额不断下降，因此引发对手诽谤”。

　　飞流副总裁杜木刚对央视出具鉴定报告的单位也提出质疑。他表示，出具报告的“北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心”在2005年参与制造“东方微点”冤假错案，并在当时负责人于兵的指使下出具了“东方微点”散发病毒的鉴定报告。

　　对于双方的“各执一词”，业内人士认为，目前法律并无规定安全厂商不能投资下游的软件公司，关键的问题在于，央视所提到的鉴定结果还未公开。

　　记者就此致电北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心，但得到的回复是，“同委托单位有保密协议，报告只能由相关行政部门调取”。

　　网秦相关负责人对时代周报表示，目前网秦处于上市关口，很多事情不便透露，但对于被央视曝光一事正在找第三方权威部门做鉴定，网秦每次收费都是向用户提醒的，不存在恶意扣费的情况。