与市场给予绿大地强烈关注形成鲜明对比的是，作为上市公司财务审计单位，绿大地前后所聘请的三家会计师事务所集体失声，无一例外以各种理由拒绝了记者采访请求。

　　2008年10月14日，绿大地发布公告称，公司将解除与深圳鹏城会计师事务所合作，改聘中和正信会计师事务所有限公司为公司2008年度审计机构。

　　由于深圳鹏城会计师事务所从绿大地公司成立到IPO一直担任该公司审计工作，参与了由小到大全过程，被市场认为可能对绿大地欺诈发行股票一案较为知情。

　　昨日，本报记者致电深圳鹏城会计师事务所所长饶永，记者表明身份之后，饶永称“很忙”，匆忙挂断了电话。

　　鹏城所变更为中和正信仅仅一年之后，2009年11月6日，公司再次发布变更公告，改聘中审亚太会计师事务所为财务审计机构。

　　就在绿大地更换中审亚太为审计机构的同时，绿大地出现了“财务乌龙”，公司2009年11月至2010年4月之间公布的财务数据存在天壤之别。在此情况下，中审亚太会计师事务所对绿大地2009年度的财务报表出具了保留意见的审计报告。

　　昨日，记者致电中审亚太会计师事务所。该所一位工作人员以“负责人不在，其他部门均需要实名制转接”为由挂断电话拒绝了记者采访要求。

　　2011年1月11日，绿大地再次公告，聘请中准会计师事务所就公司2009年报审计报告中发表保留意见保留事项及2009年度报告补充及更正事项进行专项审计。

　　本报记者昨日致电中准会计师事务所，该所一位工作人员告知记者，“公司工作很忙、无暇接受采访”，并强调“所有人都很忙”，对此事不方便发表评论。

　　有投资者表示，作为一家上市公司的审计机构，究竟该为造假客户服务、还是该为投资者负责？