|
来源：新浪财经 周文猛
关于ChatGPT的追捧与炒作，正一浪超过一浪。
在头部科技互联网企业们纷纷宣布围绕ChatGPT技术及项目开展布局时，一些中小企业、小程序开发者乃至公众号运营者们，也开始闻风而动，或借机蹭热度搞营销，或推出“山寨版ChatGPT”套利割韭菜。
答案完全不同？
新浪财经调查发现，由于国内用户无法直接注册、登录ChatGPT，目前，在微信公众号平台上已经出现了多个仿制ChatGPT功能的产品。例如，微信公众号“超级AI”、公众号“GPT答答”以及“GPT人工智能问答工具”等。此外，在淘宝、闲鱼等电商平台上，衍生而来的代注册、代提问服务销量也迅速走高。
其中，出现在微信公众平台上的大部分“类ChatGPT产品”，他们或标榜自己是“免费的ChatGPT中文WX版”，或后端接入了ChatGPT开放接口，甚至于微信号直接便是“ChatGPT-Open-AI”。在LOGO设计上也高度类似OpenAI旗下真实的ChaGPT，有的甚至推出了付费体验的形式。不过在使用的接口技术方面，在技术性能上却距离真实的ChaGPT存在较大差距，回答问题的质量和体验也远远低于真实的ChatGPT。
以某号称后端接入了ChatGPT开放接口的“GPT XX”公众号问答产品为例，该产品通过公众号称为科技工作者尝鲜使用，每个用户仅提供5次免费问答服务，之后想再次提问的开通会员获取权益。其中，月度会员售价199元，季度会员399元，年度会员9999元。三类会员有效期内均享有“独享接口、超低时延、无线畅聊”的问答服务，而且有专属客服。
不过，新浪财经对比OpenAI旗下实测发现，虽然该“GPT XX”已经开启了价格不菲的收费方式，不过在回答的内容质量方面，却远远不如OpenAI旗下的ChatGPT。在回答2022年中国有多少人口这一问题时，该“GPT XX”给出的是截至2020年7月的中国人口数据。而ChatGPT提供的则是14.38亿。此外，在回答“今天几月几号”这一简单的时间问题时，该“GPT XX”给出的却是“2022年7月16日”，而ChatGPT给出的则是当前正确的时间。
如果该“GPT XX”接入的确实是ChatGPT的开放接口，为何回答这些最基础的问题都与ChatGPT完全不同呢？又或者，即使接入的是真实但却非常初阶版本的ChatGPT接口，那么技术以及产品性能均不如ChatGPT的情况下，当OpenAI旗下ChatGPT刚宣布试点的付费订阅版每月也只收取20美元的情况下，该产品的定价为何远远高出那么多呢？
“GPT XX”产品之外，某号称“ChatGPT中文版”的产品也推出了按天、按月以及按年付费的服务。其中，一天会员售价19.9元，可体验十条问答服务；按月续订单月收费199元，按年续订收费999元。该产品虽宣称支持体验功能，不过注册之后却发现根本无法体验，必须付费才能获取到问答体验。
只是内容“搬运工”？
新浪财经了解到，在众多提供ChatGPT仿制版服务的国内厂商中，虽然不乏少数确实是通过批量注册ChatGPT账号，进而通过接口技术将用户问题转发给ChatGPT，再将真实回复转发给用户，进而充当中间站点从而实现盈利的机构。但目前大多数仿制者们，更多的是抱着套利心态入场的，无论是从产品定价还是技术实现上，均不足以支撑长远发展。而且在营销上更是频频打擦边球，打着“ChatGPT中文版”等旗号做着敛财套利的工作。
“这些仿制ChatGPT中，的确存在一些只是为用户提供ChatGPT体验机会的入口，但其中的隐患在于，已经有山寨版先‘正主’一步、不正当地开启了C端付费。如果这些服务因监管或者非法操作被忽然中断，那么受害的则将是付费的用户。”有业内人士评价指出。
微信公众号平台之外，新浪财经发现，在天猫、淘宝、闲鱼等平台上，搜索ChatGPT代问或者注册还会发现，这些平台上存在着大量的代问或者帮注册ChatGPT服务，价格从2元到30元不等。大部分价格集中在3元到10元间。
在国内科技大厂纷纷围绕“类ChatGPT”产品开展布局的当下，中小企业或者个人开发者先后推出“类ChatGPT”的产品与服务，意图分一点红利或者羹汤，这样的心情可以理解，但保持一些基本的底线和原则，不虚假营销“挂羊头卖狗肉”，不做一些名不副实的事情，仍是必不可少的。
来源：新浪财经 周文猛
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
