|
餐饮外卖平台“垄断”第一张罚单开出！
4月12日，因逼迫外卖餐饮商户“二选一”的“滥用市场支配地位”垄断行为，上海市场监督管理局公布对“食派士”外卖平台罚款全年营收的3%。
作为一家专门为在华外籍人士服务的英文外卖平台，食派士与美团、饿了么等巨头相比只是一家小公司，那么，就是这么一家“小公司”，为什么被认定为垄断了市场呢？
在细分市场占有垄断地位
虽然食派士外卖平台并不是全国知名的巨头，但是，在其细分市场，食派士的力量不容小觑：市场份额占比超过83%、财力与技术条件明显优于对手、餐饮用户依赖程度高，这些都让食派士具有了细分市场的垄断地位。
1.市场份额占比超过83%
在上海，提供英文服务的外卖平台一共只有4家：食派士、EKD、MEALBAY和锦食送。
而一个外卖平台经营得好不好，主要看平台用户数、日订单量、合作餐厅商户数量和销售额。在这四项数据上，从2017年开始，食派士与其他三家相比，具有压倒性优势。其中，在市场份额方面，食派士占比超过了83%。
根据《反垄断法》，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一，就可认定为具有市场支配地位。
从这点来看，食派士的“垄断地位”名副其实。
2.明显优于竞争对手的财力及技术条件
食派士创立于2001年，而它的竞争对手呢？
MEALBAY 2006年创立于上海、锦食送2015年进入上海市场、EKD 2016年在上海正式上线运营……与它们相比，具有近20年行业经验的“老前辈”的食派士，在技术条件、资金水平、管理水平等方面再次碾压对手。
特别是在配送这一在线餐饮外送平台服务的核心环节，食派士自建配送员队伍，拥有成熟的配送体系和管理制度，配送服务质量和效率均优于竞争对手。
同时，通过多年的运营，食派士积累了大量的商业数据资源，在数据的占有、分析和利用方面较竞争对手具有更大优势，有利于自身不断优化管理决策，提高经营效率，提升服务质量，从而进一步强化了自身的竞争优势。
3.餐饮商户对其平台依赖程度高
商家们要想开拓习惯使用英文的用户市场，那么就必须选择品牌知名度高、市场份额占比高、流量大的平台进行合作。
我们可以看到，在市场份额占比方面，食派士2017——2019年的数据分别是83.87%、96.5%、97.61%，在细分市场绝对堪称一家独大。
因此，餐厅商户不得不选择与食派士进行合作，且对其依赖程度颇高。
逼迫餐饮商家“二选一”
1.签排他性送餐权合同
食派士的第一个垄断行为，就是与所有合作餐厅商户签订含有“排他性送餐权条款”的合作协议。
要求合作餐厅商户在未得到食派士同意的情况下，不得再与其竞争对手合作提供送餐服务，这始终是《食派士送餐服务合同》的必备条款。
2.逼迫餐饮商户从竞争对手平台下架
食派士在与合作餐厅商户签订合同后，在监督合同执行上也下了很大功夫！ 共2页 [1] [2] 下一页 关注公号：redshcom 关注更多: 外卖平台 |
