|
该人士举例，按照上述要求，“如果外文商标没有具体含义，就标注xxx为注册商标，并无具体含义”，那么，如果某品牌用doctor等相关词语作为商标名，但在标签中解释为没意义，会不会通过备案？
也就是说，目前来看，可能存在不同地区对上述规定标准不统一的问题，由此带来实施上的难度，化妆品备案的“双标”问题或将进一步激化。
也有专业人士表示，“还得看企业文案和翻译水平，把外文名称翻译成什么样。”在她看来，监管部门暂时没办法做到一刀切，“总要给企业一个生存方案”，以前已经注册过的外文商标，当下需要找出应对方案，“需要和当地监管部门商量着来。”
03
多项监管惹市场争议
在新条例的带动下，化妆品市场必然迎来强监管，而备案将会是强监管的领域之一。
“当前国内化妆品备案已经走入第二阶段，明年将会是第三阶段。”有行业资深研发人员介绍，以前国家鼓励化妆品企业多备案，以普及产品备案的重要性，在此过程中存在各地监管部门审核标准和力度不一致的问题。如今随着相关法规“一茬茬的变化”，监管力度也在收紧。明年新条例正式实施后，《化妆品注册与备案资料规范》《化妆品标签管理办法》等相关配套文件也将逐个落地，监管还将迈入下一阶段。
这对中国化妆品市场是一件好事。该研发人员表示，“现在中国化妆品的监管是全球最严格的，对生产企业和品牌的要求也都是最严格的。”这种监管力度的加强，正在倒逼化妆品企业以及第三方检测机构趋向规范化经营。
不过需要注意的是，不是所有监管层面要求的细化，都受到了行业人士的认可。
今年9月，化妆品标签管理办法（征求意见稿）》出炉后，其中一项“配方含量≤0.1%（w/w）的所有成分，要标注为‘其他微量成分’”的要求，在行业引发巨大争议，有专业人士认为，该要求忽略了低添加成分的实际功效，“一些起效成分本身的添加量较低，但如果标注为其他微量成分，产品可能会遭消费者误解，让企业陷入尴尬局面。”
无独有偶，本月4日，国家药监局化妆品监管司发布的《化妆品注册备案资料规范（征求意见稿）》，在“注册与备案资料要求”那一栏，明确要求“注册人申请注册或者备案人办理备案时，应当提交产品配方”。
中国知名护肤专家、冰寒实验室创始人冰寒在朋友圈对此要求提出了质疑。
“新备案方法征求意见稿要求化妆品企业提供完整的配方比例。而这正是企业的核心技术机密之一，也是保证企业创新动力的源泉。”他认为，一旦企业提供了这些技术机密，如果监管部门无法保证不外泄，企业的技术壁垒将不保，或会抑制整个化妆品行业的创新发展。
不过，当前存质疑的监管要求只出现在征求意见稿中，具体管理办法将会随着明年新条例的落地，正式浮出水面。但需要指出的是，监管最重要的是划好红线，并在市场上不断做好监督，如若越线，可能会适得其反。 共2页 上一页 [1] [2] 关注公号：redshcom 关注更多: 化妆品 |
