您所在的位置:红商网·新零售阵线 >> 零售业频道 >> 正文
Gucci的“影子董事会”作用有多大?

  与此同时,Gucci 执行副总裁兼首席消费官 Micaela Le Divelec 宣布离职。架构调整后,上述四位将向 Gucci 首席执行官Marco Bizzarri汇报。

  Gucci 在声明中指出,新架构的推出旨在进一步加强和深化品牌与消费者之间的关系,同时在个性化的基础上将新兴技术更好地应用到各个渠道。

  Marco Bizzarri 表示,过去几年中品牌一直在努力打破时装行业的传统规则,在定义明确价值观的基础上不断强化品牌以人为本、创意和创新的文化,现在是向更加灵活的管理结构演变的恰当时机。新架构将有利于品牌更好地预测市场发展趋势,从而更好地满足消费者需求。

  美国时尚品牌Calvin Klein近期也展示出一种组织创新的可能性。今年5月,Calvin Klein母公司PVH集团首席营销官Marie Gulin-Merle于5月17日在一份内部备忘录中宣布了一个名为InCKubator的营销计划。

  InCKubator计划旨在召集外部创意人才,进行时装、零售空间等多种形式的合作,针对不同消费群体每年推出四到六个合作项目。该团队将由前全球战略和业务发展高级总监Greg Baglione领导,并召集了集团内部分年轻员工组成团队。

  尽管品牌进行了大刀阔斧的内部人事和业务调整改革,但是自前任创意总监Raf Simons与Calvin Klein不欢而散后,该品牌创意总监一职一直空缺。这似乎意味着Calvin Klein不再将改革的期望全部寄托在一个创意总监上,也侧面反映着,创意总监角色在商业化程度较高的品牌中有着渐趋弱势的倾向。

  这样的尝试究竟结果如何,依然有待时间检验。但是我们可以确定的是,相较于时尚行业对文化的自省与批判,整个行业对于组织架构的反思依然不够。

  早在Raf Simons离职Calvin Klein时,笔者曾在《深度 | 时尚行业变坏了吗?》一文中指出,品牌对Raf Simons的公开指责做了一个糟糕的示范。由此产生的连锁效应可能是,越来越多品牌会将商业的失误归咎于创意,越来越少品牌敢于给创意总监放权,骨子里轻视创意的商业机器将以Calvin Klein为证据肆意贬损创意。

  Raf Simons自身的问题来自于无法适应新市场逻辑的局限性,但是值得警惕的是,当整个行业急躁地追求回报,将创意逼至角落时,精明的消费者也将不再为时尚而兴奋,而结局无异于品牌的集体自杀。

  时尚是一门生意,但这门生意的根本驱动力在于创意。如果每个品牌只想找到一个能带来短线回报的Virgil Abloh,那么年轻设计师的机会将越来越少。

  而在业界发生动荡的同时,学术界对于时尚行业和奢侈品行业组织创新的研究却一直裹足不前。上述品牌CEO和创意总监两股力量的平衡一直是行业讨论的焦点,但是有建设性的意见至今缺乏。在一个动荡成为常态的时尚行业,两股力量的博弈催生了大量成为企业动荡牺牲品的创意总监。

  四年前,Marco Bizzarri与创意总监Alessandro Michele的默契搭档推动了Gucci快速增长,打破了人们对奢侈品牌商业和创意一分为二的割裂视角,让业界对品牌内部的良性互动的重要性有了认知颠覆。

  从Bottega Venetta加入到Gucci救火的商业策略核心人物Marco Bizzarri在 2015年找到了Alessandro Michele,后者是Gucci老将,在2002年加入Gucci,曾任创意总监助理、配饰部负责人。

  在他于5天内设计制作出2015年秋冬系列男装后,Marco Bizzarri正式将Michele提拔为创意总监。Marco Bizzarri对Alessandro Michele评价道,“人非常谦逊,怎么他能在一个公司待了超过12年,却对这个公司现在及过去的形象没有完全不同的意见?我觉得我们找对人了。”

  由Marco Bizzarri选定、从内部晋升提拔的Alessandro Michele获得了成功,为更多品牌选拔年轻创意总监提供了信心。近期,从Bottega Veneta任命Daniel Lee,到Lanvin任命Bruno Sialelli,都体现了这股趋势。

  相较于高薪聘请的明星创意总监,聘请年轻设计师的初始代价较小,他们虽然缺乏经验,但是在实现与品牌对赌过程中的可塑性却更强。

  不过,这依然有更进一步探讨的空间。不同于过往明星创意总监掌握话语权,活跃在幕前的情景,连续三年获颁英国时尚大奖最佳商业领袖的Marco Bizzarri甚至比Alessandro Michele更常出现在媒体面前,也比Louis Vuitton、Chanel等品牌的管理层更为高调,这从某种程度上反映出CEO在品牌内部的强势。

  前文与Gucci对比的Prada也是一个鲜明的反例。作为创意大脑的Miuccia Prada相较于Patrizio Bertelli而言,显然更贴近于品牌的灵魂人物。

  人们需要反思的是,尽管聘请经验不足的年轻创意总监体现了集团对年轻人才的信任,但是创意总监的地位在商业大脑面前依然弱势。

  这些创意总监能否站稳脚跟,最终取决于其能否适应寡头之间白热化的竞争,以及个人设计愿景和集团野心是否能够保持一致,否则将会重演Raf Simons与Calvin Klein的分道扬镳。

  Marco Bizzarri看中的是Alessandro Michele在一家公司12年却“完全没有不同意见”的忠诚性,但潜在的危险恰恰在于强势CEO可能存在的领导者认知偏差。当没有强势创意总监与其意见相左时,权力过大的CEO很可能拥有决策盲区。

  当人们将目光放到企业的长远发展时,控制风险比做出正确决策甚至更为重要。特别是在当下风险重重的全球化奢侈品产业中,相较于行业对年轻创意力量的推崇,奢侈品企业进行组织创新的重要性显然被低估了。

  但是无论如何,业界如今对奢侈品牌的年轻化至少应该有更新一层的认识,即品牌不仅在创意层面要更加信任具有多样化背景的年轻人,在商业方面也应通过组织创新来倾听年轻人的观点,甚至增强其决策权。

  由于更早地受到多样性教育的影响,年轻一代对于新事物持更加公平和开放的态度,这是时代赋予他们的天然优势。

  对于业界对Gucci还能火多久的关注,Marco Bizzarri的观点是,Gucci必须永远像初创企业才能经久不衰。这或也意味着,推动奢侈品牌前进的“影子”力量也必须是年轻一代。

  (来源:时尚头条网  Drizzie)

2页 上一页  [1] [2] 

关注公号:redshcom  关注更多: Gucci

东治书院2024级易学文士班(第二届)报名者必读
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何成为一个受人尊敬的易学家?
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★