|
1.墙画为传统舞蹈动作，并未侵权
云海肴代理人表示，抛开恶意诉讼不谈，单论剪影形象也并未侵权。
云海肴剪影中的动作是云南孔雀舞中的经典动作“三道湾”，这是传统的舞蹈动作，并非杨丽萍独创。
此外，剪影里无法反映人和舞者面貌和作品特征，餐厅店内装潢并没有使用任何杨丽萍的形象、姓名和舞蹈动作。
因此云海肴表示并未侵犯杨丽萍的权利。
事件爆出后，网上评论很多人“站队”云海肴。
2.并未使用杨丽萍形象盈利
云海肴的代理人表示，双方的经营范围完全不同，不存在竞争关系，云海肴也从未“攀附”杨丽萍，不构成不正当竞争行为。
退一步讲，就算云海肴侵权，杨丽萍公司也没有任何损失，餐厅的收益是基于餐饮服务而产生，而并非是源自店内的装饰物。
“搜索大众点评发现，云海肴什刹海餐厅的网友评论累计达10万条，其中涉及杨丽萍的评论仅10条；通过微博等网站搜索，涉及云海肴什刹海餐厅评论约12万条，涉及杨丽萍的只有3条。”
04
云海肴涉事门店已关
如今涉事门店——云海肴什刹海店已经关店。
对于该事件，法院并未当场作出判决，截至发稿，尚未公布审判信息。
明星告餐厅屡见不鲜，餐饮人要当心！
明星和餐厅的纠纷已经屡见不鲜。
河南“方大同胡辣汤”，经营6年，开店30余家，却只因撞名明星“方大同”，最后被迫改名，品牌损失近300万元！
2018年，海底捞被音乐人林海起诉侵权，最后海底捞在微博道歉并根据法院判决进行赔偿。
还有张亮麻辣烫因在店内使用了明星“张亮”形象，该明星向餐厅索赔180.6万元，并要求在3家以上的报纸上向其公开道歉。
现在餐饮本来就不好干，一旦和明星摊上这种侵权案，餐企被索赔动辄数百万元，这要炒多少盘菜才能赚得回来。
而且，如今国家对版权的监管更为严格，明星流量虽好，但这巨额赔偿餐饮人着实赔不起。
图片、字体、商标、音像都有可能构成侵权，餐饮人一定要小心再小心。
（来源：职业餐饮网 许珂） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 餐企 |
