|
然而，业界也有不同的声音！
中国食品产业分析师朱丹蓬告诉《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君，在同业竞争之中，包装抄袭比较常见，这凸显了我国商标法以及商标保护有所欠缺；另外，随着知识产权意识的提高以及行业竞争更加激烈，企业保护包装的理念也在进步，这就对食品产业及企业提出了更高要求。“因此，作为领先肉制品企业，金锣集团旗下公司涉嫌抄袭同行包装，是不道德的行为。”
资本市场关心的则是，双汇与金锣的官司，谁会赢呢？
朱丹蓬认为，从目前情况来看，金锣败诉的可能性很大；一旦败诉，将对金锣的品牌等构成不利影响，也会对其阶段性销售构成牵连。“包括金锣在内的食品企业，也要从中吸取教训，即重视商标和品牌保护，否则，你抄我、我抄你，对食品产业发展不是好事儿。”
由于主要负责人出事儿，雨润食品已经陷入亏损状态，在终端市场上，已经无法与双汇发展进行抗衡。
另外，得利斯、龙大肉食（002726.SZ）等区域肉制品企业，还没有形成一定气候，也不是双汇发展的竞争对手。
换言之，从当下的竞争格局来看，惟有金锣集团能在生猪屠宰、冷鲜肉生产、熟制品等方面与双汇发展进行“正面较量”。
2017年上半年，双汇发展实现营业收入不到240亿元，和去年同期255亿元相比，降幅在6%左右，“蒸发”15亿元；归属于上市公司股东的净利润约为19.04亿元，和2016年上半年约为21.51亿元相比，跌幅在11%以上。
然而，令投资者感到遗憾的是，双汇发展竟然没有在公告中，具体解释收入、利润双双下滑的原因。
但金锣集团总裁郭维世在此前举行的金锣经销商大会上则表示，金锣集团的熟制品业务实现10%增长，而竞争对手则下滑4%，暗指和双汇发展之间的增速差距。
但不得不承认的是，在冷鲜肉和低温肉制品的产量上，双汇发展在行业内领先于主要竞争对手，冷鲜肉和低温肉制品在同类产品中的比重也同样优于行业内主要竞争对手。
双汇发展方面也在公告中不无自豪地表示，冷鲜肉和低温肉制品等高附加值产品的产量和结构的优势将明显增强本公司的盈利能力。
因此，金锣与双汇之间的官司，在2017年这个炎热的夏天，显得更加“骄阳似火”，行业人士、资本市场都在“翘首以待”。
一位肉制品企业中层人士告诉《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君，如果金锣在官司之中“败下阵来”，那涉嫌包装抄袭的产品就要全部下架，并进行经济赔偿，这将对金锣集团构成不利影响，但对于双汇发展来说，却是一件好事儿。
来源：财经啸侃 共2页 上一页 [1] [2] 双汇诉金锣两款火腿肠包装涉嫌仿冒 称产品易混淆 金锣两款火腿肠涉嫌外观仿冒 已被工商责令下架 金锣火腿有蛆成食品维权经典案例 玛氏华联等名企上榜 世卫称火腿培根致癌 双汇金锣得利斯集体失语 金锣不到10个月三陷食品安全门 或失竞争砝码 搜索更多: 金锣 |
