|
Misguided
比Boohoo还要快，Misguided的供应链周期仅仅需要一周。这家同样来自英国的品牌，在截至2017年3月31日的上个财年里，总收入增长了75％，国际销售额同比增长了130％。
速度与增长同样惊人，Missguided每月上新1000件商品，每天更新一次库存。 这样说吧，当我们在网络上看到最新的流行款式，Missguided也必定会在一周之内上架同系列产品。
ASOS
已经是知名的电商品牌，ASOS的供应链周期也维持在平均6周左右，除了自有品牌外，还有40%的产品来自于各种知名牌子，比如阿迪达斯、Nike、Topshop等等，有点类似买手模式，去年全年销售额增长了38%。
不变的唯有改变，但我们需要一些思考
常说速度决定一切，效率也更加是时尚行业的重要衡量标准，但当我们看到曾经位居榜首的快时尚，再被新兴的超快时尚超越的时候，市场正在发生剧变，也意识到这背后需要更多的思考。
如今各家比超供应链速度的模式，随着技术不断的发展，是否也意味着将没有尽头？超快时尚之后，还会有“超超快时尚”？若将技术当做武器，可以设想，总会有人能制造出更加坚硬的新样本。能让品牌持久发光，显现价值的最终还是品牌文化的内在。
那些经历时间洗礼，在历史中留下深刻印记的，都是文化创造出的品牌溢价。我们着迷的是这些牌子在经历过一切之后，带着沉淀下来也许是伤疤，也许是光芒的面孔。或者说，当我们奔跑在快时尚的传送带上，也许都是为了最终能跑向带着百年文化的品牌近身。
当然，不同品牌面向的消费群体决然不同，不能武断地判定对错或应该与否，我们吸纳了更多可能性走进来，也是为了再创造新的发现。文化情怀和大众消费原本就不该对立。
（来源：RET睿意德） 共2页 上一页 [1] [2] 复制ZARA不容易 这个“中国学生”或死于17亿库存 ZARA们也被认为不够快了 什么会比快时尚还要快 干掉Zara的第一步?大概是比它更“快”些 时尚品牌屡陷“歧视门” 香奈儿Zara等哭晕在厕所 Zara被RAINS起诉抄袭雨衣设计 搜索更多: ZARA |
