|
北京高院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法予以维持。苹果公司上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。
为此，北京市高院终审判决：驳回上诉，维持原判。
几乎所有人都顺理成章地认为“IPHONE”商标只属于苹果公司独有，然而事实并非如此。
代理此案的北京市北斗鼎铭律师事务所主任熊智律师在接受记者采访时表示，北京高院的这一裁判，排除了苹果公司独占“IPHONE”商标的垄断诉求。被强大对手雪藏多年的新通天地科技(北京)有限公司，终于获得了经营自主权。
新闻链接
iPad商标争夺一审败诉
商标大战苹果败诉。近日，由深圳唯冠与苹果掀起的一场iPad商标大战愈演愈烈。苹果在一审中已经败诉，而据消息称，如果二审苹果继续败诉，则可能面临高达300亿的罚款。面前，摆在苹果面前的只有两条路:要么和解，要么改名，若苹果公司既不和解也不改名怎么办？它还有第三条路可以走吗？
很多“果粉”为苹果一旦输掉官司后iPad重新起名而操心。通过随机走访、QQ、MSN和微博等方式就“iPad如何改名”这一问题向50名果粉征询建议。多数果粉表示，如果iPad选择改名，最好能将Pad继续保留，在Pad前面可以更换其他字母，比如:APad、JPad和UPad等。不过，在国家工商总局商标局官方网站上查询到，涉及APad和JPad的商标大多已被注册，苹果公司如果想留下“Pad”标识，很难在26个字母中选择前缀。
众所周知，深圳唯冠科技公司如今债台高筑，濒临倒闭，只剩下iPad商标这个看似最值钱的资产。公开资料显示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一，1997年在香港上市，由于资金问题，唯冠国际于2010年8月2日停牌。公告显示，集团之逾期负债总额约为38.34亿元。
深圳唯冠方面曾经向苹果提出100亿元人民币的索赔要求，双方僵持的核心在于唯冠的要价和苹果对iPad在大陆更名成本的评估。如果谈判和解，最终交易不排除采用现金加苹果股票的形式。同时通过这一仗，唯冠还可以极大地提高企业的知名度。
而对于深圳唯冠提出的108亿元，虽然看似天价，但是相比败诉之后所赔偿的罚款来说，或许和解才是苹果的明智选择。（法制日报） 共2页 上一页 [1] [2] 苹果这周：市值蒸发650亿 IPHONE商标也丢了 iPhone第二季度销量首度下滑 大中华区成重灾区 iPhone销售首度下滑？其实拐点早有信号 深入iPhone中国秘密工厂：现在想加班都不可能 美媒：Apple Watch首年销量是iPhone的两倍 搜索更多: IPHONE |
