|
北京市中咨律师事务所律师詹敏认为，“稻香村”商标原本为国有资产，最后商标转到民营企业手中，这是国有资产的流失。
谁获利
纵观苏稻商标历史沿革，“稻香村DXC”商标与北稻在1996年注册的毛笔字“稻香村”商标不同，但北京诸多稻香村门店牌匾往往仅写“稻香村”三个字，其间更有别的商家鱼目混珠，借知名品牌牟利。
本报此前报道，2014年北京工商曾整治王府井大街上的稻香村门店。18家门店中仅一家为北稻专柜，其他或为保稻或为苏稻生产，更有冒充的山寨品牌。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领表示，商标存在纠纷，消费者对某个企业产品品质等造成印象上的混淆，影响的是消费者对品牌整体的体验。此外，商标使用的混乱也让违法经营商户有机可乘。
北稻、苏稻同用老字号招牌，又都是历史悠久的糕点企业，以往因为地处一南一北，交集不多，矛盾不大。随着企业规模壮大，覆盖区域产生交集。此外，随着“互联网+”概念的渗透，北稻、苏稻均已涉足电商，打破了地域限制，商标矛盾激化。
在赵占领看来，同行业中的两家龙头企业合则两利、分则两败，长期的商标混淆让消费者难以分辨，影响的将是消费者对整个“稻香村”品牌的认知。北稻副总经理尹博表示，诉求是希望同行对商标加以明显区隔，避免消费者混淆，共同做好老字号。
北京商报记者 李铎 陈克远 共2页 上一页 [1] [2] 稻香村商标大战升级 苏稻对北稻商标提起无效申请 “稻香村”商标大战升级：苏稻要对北稻商标提无效申请 “稻香村”商标之争：北稻诉苏稻侵权，苏稻批其“鸠占鹊巢” 稻香村商标争议十年拉锯烽烟再起 北稻称遭侵权已起诉 北京稻香村起诉苏稻混淆商标 索赔近4000万 搜索更多: 稻香村 |
