|
苏稻的352997号“稻香村DXC”商标。网络资料
苏稻的184905号“稻香村DXC”商标。网络资料
北稻、苏稻各有多个涉及“稻香村”商标
事实上，北稻、苏稻双方均持有“稻香村”字样商标专用权，原因错综复杂。
公开信息和苏稻官方网站信息显示，前述苏稻所持的注册于上个世纪80年代的“稻香村DXC”字样商标，原为保定稻香村食品厂所注册。
当时全国以“稻香村”命名的食品公司多达十余家，北京稻香村在北方知誉度颇高。
2004年，保定稻香村以55万元转让费将该商标转让给苏稻。2010年，保定国有资产监督管理委员会以“未经过国资委报批、评估等程序，无偿转让后获得，造成国有资产的流失”为由，将苏稻诉至法院，要求返还“稻香村”商标。经苏稻上诉后法院裁定，得以维持该商标在苏稻处的专用权。
澎湃新闻通过国家工商总局商标网查询发现，涉及苏稻的商标共109件，其中涉及“稻香村”字样的商标18件，分属3个商品分类号中。
4月11日，北稻向澎湃新闻提供的“商标持有情况”资料则显示，该公司持有的商标共127件，其中包含“稻香村”字样的商标52件，分属25个商品分类号中。
按照规定，注册商标时需选择商品类别。在我国，商品共分为45类。其中北稻、苏稻双方争议较大的“稻香村”糕点类商标属于第30类。该30类中还分为3001至3019等19个小群组，群组内部分商品之间存在类似或与其他分类号内商品类似。
《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。
稻香村部分争议商标。网络资料
“北京稻香村”商标为何能附加地域名称？
“如果抛开北稻和苏稻各自品牌的影响力，从法律层面上来看，苏稻拥有糕点类 稻香村 字样的商标专用权，这个商标主要保护的是 稻香村 三个字。”北京一位商标注册代理机构业内人士向澎湃新闻表示，在商标注册过程中，与已获注册商标近似的商标无法被其他企业再注册。
澎湃新闻注意到，除前述“无效宣告中”的第8104706号商标外，北稻在第30类3006群组糕点等商品类别，还持有一件“三禾（彩图）北京稻香村”字样的第13907103号商标。商标网信息显示，该商标于2014年1月提出申请，于2015年6月10日完成注册。
“这件商标和苏稻持有的3006糕点类 稻香村DXC 商标是近似的，”该业内人士表示，“稻香村这种知名度较高的商标，而且还存在历史遗留的问题，在原有的商标上加以识别标识，近似商标或许是可以获注册成功。
“但北稻之后在苏稻已持有的 稻香村DXC 商标同类商品群组或近似群组注册 北京稻香村 字样的商标，附加了地域名称 北京 二字，这让人无法理解，也不支持。”该人士表示，因为只有原产地证明商标才可以附加地域名称，而“北京稻香村”商标属于普通商标并非原产地证明商标。“早期可能存在商标审核混乱，导致类似情况发生。但在2014年5月1日新商标法实施后审核更加严格，还出现这样的问题，是对商标法的亵渎”。
为了解“稻香村”字样商标在注册中的相关问题，澎湃新闻多次致电国家工商总局商标局，但电话一直无人接听。
安徽省知识产权局专家顾问、中天恒律师事务所律师陈军分析认为，从目前双方的纠纷的焦点来看，在北稻、苏稻均在糕点食品类持有“稻香村”字样商标的情况下，导致该商标纠纷的一个主要原因可能与苏稻未规范使用商标有关。但北稻没有权利主张苏稻添加“苏州”二字用以区别标识。陈军所说“苏稻未规范使用商标”，是指其使用的扇形“稻香村”等商标未经注册。
“这个案件后期很可能不构成商标侵权，但构成不正当竞争。”陈军表示。来源：澎湃新闻网 共2页 上一页 [1] [2] 稻香村商标争议十年拉锯烽烟再起 北稻称遭侵权已起诉 北京稻香村起诉苏稻混淆商标 索赔近4000万 稻香村大年初二“回门儿”点心匣子卖断货 专访北京稻香村董事长兼总经理毕国才 工商整顿王府井假冒“稻香村” 搜索更多: 稻香村 |
