|
3月30日深夜，身处漩涡的雨润食品（01068.HK）公布了2015年度业绩，亏损29.8亿港元，创下其2005年在香港上市以来年度最大亏损金额。
在会计师事务所看来，雨润食品的这一亏损金额并未准确反映经营的严峻情况。
12.78亿港元的减值准备被指太少
巨亏的29.8亿港元，相当大比例来自资产的减值准备。2015年，雨润食品计提约12.78亿港元的非流动资产减值准备。
12.78亿港元的减值准备太少了。
雨润食品的核数师毕马威会计师事务所称：吾等认为，与贵集团近几年间真实表现比较，当中假设（包括税前息前折旧摊销前利润率及增长率）显得过于乐观，及/或折现率因未有充分考虑贵集团未能达到该等预测的风险而显得过低。因此，吾等认为，减值评估并不符合国际会计准则第36号。因当中使用的假设的敏感性（附注15内），吾等认为使用当中假设及折现率引致可收回金额被重大地高估。
根据国际会计准则第36号，可收回金额低于与账面值的部分为减值亏损。但是，因没有一个使用总体平衡的假设的现金流预测，无法计量对该等资产需要于截至二零一五年十二月三十一日止年度作出额外减值亏损的金额。
对贵集团物业、厂房及设备、预付租赁款项、商誉、无形资产及非流动预付款项账面值作出之任何额外减值亏损将减少贵集团于二零一五年十二月三十一日之净资产及增加贵集团截至当日止年度之亏损，以及综合财务报表之相关附注披露。
因为财报是根据中国香港的规则制作的，语言与中国内地风格迥异，但是核心意思还是很明确的，用中国内地的语言“翻译”过来就是这么一句话：你们提出的12.78亿港元减值准备太少了，我们不同意。
会计师事务所对雨润食品的财报出具了“无法作出意见”的结语，这是雨润食品连续第二年财报被出具“无法作出意见”。
雨润食品认为自己的减值准备是合理的，其回应称：董事会重申本集团已根据《国际会计准则》第36号《资产减值》对相关的非流动资产进行减值评估，当中所使用的假设本公司之董事认为是合理、合适和谨慎的。除了宏观经济、国家及行业等的因素外，集团也考虑了一些未能确定的自身风险，确保一些难以量化的风险能够具体、合理地反映在评估计算中，因此公司之董事和管理层深信目前我们使用的折现率和现金流预测模型的计算是客观、合理和合适的。 共2页 [1] [2] 下一页 雨润短融终兑付 获主承流动性支持 祝义财“离去”一年 雨润身陷债务危局 雨润食品2015年严重亏损 或因投资激进和管理问题 雨润债务偿还风险增至14.5亿元 5亿短融券违约 雨润深陷债务危机 搜索更多: 雨润 |
