如今“特许经营”对大多数普通人而言已不再陌生，遍布身边的超市、服装、餐饮等行业中都不乏特许经营的影子。作为一种以注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权为核心内容的经营资源的许可使用，知识产权保护对于特许经营的发展起着至关重要的作用。

　　近日，上海市黄浦区人民法院梳理了该院近年来审理的一批特许经营案件，从中不难发现，特许经营远非一纸特许合同那么简单，特许经营企业只有建立起完善的知识产权保护体系，才能在激烈的市场竞争中赢得发展。

　　滥用区域特许经营权 吉祥馄饨山东加盟商被判赔偿

　　上海世好餐饮公司是一家经营连锁快餐的企业，其所持有的“吉祥馄饨”品牌具有一定的知名度。为扩大市场规模，早在2003年，世好公司就与山东的牟某签订《区域特许合同》，约定世好公司将三年“吉祥馄饨”在山东青岛区域的特许经营权授予牟某。

　　此后，牟某组建了远见管理公司，具体运作青岛区域内“吉祥馄饨”的特许加盟事务。双方之间的特许合同多次续签，合同主体也由远见公司变更为牟某新成立的恒安公司。

　　2011年5月，世好公司陆续发现恒安公司除在青岛地区外，还在山东其他7个地区擅自授权他人经营“吉祥馄饨”店铺，经营过程中更是将部分门店的招牌由“吉祥馄饨”换成了“吉祥馄饨？面”，并以“吉祥馄饨？面”的品牌从事特许加盟业务。

　　不仅如此，牟某还在经营“吉祥馄饨”业务的同时，从事其他品牌馄饨的特许加盟经营。此外，恒安公司并未按特许合同约定报备店铺信息及财务经营资料，甚至该公司最后申请注销登记也没有履行通知义务。

　　世好公司认为，远见公司和恒安公司的种种违约行为已构成重大违约，应承担违约责任。为此，世好公司向法院提起诉讼，要求确认特许合同解除，并索赔违约金220万元。

　　庭审中，远见公司及牟某等承认在经营过程中确实没有向世好公司报备过门店信息和财务资料，但辩称，双方为各自独立的经济实体、独立核算、自负盈亏，被特许方没有必要报备作为商业秘密的财务资料。同时，远见公司及牟某等还辩称，违约金基数过高。

　　法院审理后认定，恒安公司虚假清算、恶意注销，该公司股东牟某等应对恒安公司债务承担赔偿责任。同时，当初合同主体变更协议中明确约定远见公司应对恒安公司的违约责任承担连带担保责任。据此，黄浦法院判决世好公司与恒安公司的特许合同解除，牟某等被告赔偿世好公司71万元，远见公司承担连带赔偿责任。

　　■法官说法

　　被告行为严重违反诚实信用原则

　　此案承办法官施大伟对被告在进行特许经营中的诸行为进行了分析：首先，特许加盟门店的信息对于特许经营体系的重要性不言而喻，但被告却未按合同约定报备有关资料。其次，恒安公司、远见公司及牟某以“吉祥馄饨？面”的品牌对外从事特许加盟业务，违反合同竞业禁止规定。第三，牟某作为恒安公司的法定代表人、控股股东以及执行董事，在合同约定的青岛区域内，实施经营其他品牌馄饨的特许加盟业务，构成违约。第四，恒安公司作为被特许人，没有按照合同的约定告知其公司注销之重大变动事项，属违约。

　　远见公司等关联企业实施前述行为，既严重违反了与世好公司的特许经营合同的约定，又侵犯了世好公司的商标权益，并在合同转让后注销恒安公司以逃避法律责任，严重违反了诚实信用原则，致使涉案特许合同的目的无法实现，构成合同约定的解约事由，应承担违约责任。

　　至于被告提出的违约金过高问题，施大伟认为，根据双方约定，恒安公司的违约行为已构成根本违约，并严重违反了诚实信用原则，丧失了基本商业道德，因此，综合世好公司的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，认定双方约定的违约金计算基数并未超出合理范围。违约金的计算应当严格按照合同约定，连锁店数量以特许合同所对应的青岛区域范围内门店计算，非授权区域外的侵权行为，可另案起诉。来源：人民法院报

搜索更多: 吉祥馄饨