“复星集团从未在与友谊集团的合作中谋取过任何不当利益，也不存在王宗南给复星的利益输送。”针对王宗南挪用公款、受贿案一审判决中涉及复星贿赂一事，复星集团予以了公开否认。

　　对于涉嫌向王宗南以低于市场价格出售房产一事，复星集团称，“王宗南买房的销售行为发生在2003年。我们认为，销售房价在当时市场极端低迷的环境下处于开发商市场折扣区间。”

　　8月11日上午，上海市第二中级人民法院（简称“上海二中院”）对原光明食品集团董事长、上海友谊(集团)有限公司（简称“友谊集团”）总经理、上海联华超市股份有限公司（简称“联华超市”）董事长王宗南挪用公款、受贿一案作出一审判决。

　　根据一审判决，对王宗南犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。此外，法院判处没收财产人民币一百万元；挪用公款违法所得120万余元、受贿款269万余元及受贿收益833万余元予以追缴。

　　在这起判决中，复星集团因涉及贿赂王宗南而受到广泛关注。根据法院认定，被告人王宗南在友谊集团与上海复星高科技（集团）有限公司(简称“复星集团”）合作成立上海友谊复星（控股）有限公司后，利用职务便利，为复星集团谋取利益。

　　2003年，王宗南向复星集团董事长郭某，提出其父母欲购买复星集团下属房产公司开发的别墅，郭某同意。同年1月至9月间，王宗南父母以每平方米3000元，总价208万余元的低价，购得本市松江区涞亭南路两套别墅。经估价，2003年上述两套别墅的市场价与王宗南父母购房实际价格差额合计269万余元。此后，上述两套房产分别于2010年、2013年转售他人，销售得款共计1480万元。

　　对于该说法，复星集团在日间一直不予置评，傍晚即发布声明否认判决书中涉及复星可能行贿的内容。复星方面认为，2003年时市场极端低迷，销售房价处在当时处于开发商市场折扣区间。

　　对于判决书中提及的上海友谊复星（控股）有限公司，腾讯财经了解到，该公司成立于2000年10月11日，注册资本4亿元人民币。当时，友谊集团以货币资金方式出资2.08亿元，占52%股份，复星集团以货币资金方式出资1.92亿元,占48%股份。公司经营范围为实业投资、国内贸易（除专项审批）、生物高科技制品的开发与销售、物业管理等。

　　尽管复星对判决书中的内容予以否认，但辽宁华英律师事务所陈甦认为：“从现有披露出来的案情看，复星集团很有可能涉嫌行贿罪，不排除复星集团将被追诉。”

　　“从现有披露出来的案情看，复星集团很有可能涉嫌行贿罪，不排除复星集团将被追诉。从现有披露出来的案情看，王宗南在为复星集团谋取利益后向复星集团的主要负责人索要别墅，以明显低于市场价格购买，但并未看出复星集团是被迫低价向王宗南出售别墅。”陈甦称。

　　陈甦认为，目前来看，复星集团的上述行为很有可能符合《刑法》第三百三十九条有关单位行贿罪的规定，如“单位为谋取不正当利益”和“给予国家工作人员以回扣”。依上述法律规定，单位行贿应同时处罚单位及其主要负责人，故此不排除复星集团及其主要负责人被追究刑事责任的可能。

　　法院判决结果还显示，法院经审理查明：被告人王宗南在担任友谊集团总经理、联华超市董事长期间，于2001年至2006年间，伙同原联华超市总经理良威、董事张增勇、财务总监徐苓苓、人事总监道书荣（均已被判刑），利用各自的职务便利，先后十余次共同挪用联华超市及其下属单位公款共计1.95亿余元用于上海立鼎有限公司、上海泉润有限公司注册、验资、受让股权、参与房地产投资等经营活动，并谋取个人利益。其中，王宗南获取非法收益计120万余元。

　　法院认为，被告人王宗南利用职务便利，伙同他人共同挪用公款1.95亿余元，还利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂269万余元，其行为分别构成挪用公款罪、受贿罪，挪用公款情节严重，依法应两罪并罚，据此，依照刑法和相关立法解释的规定作出上述判决。

　　腾讯财经讯（方子 丁磊）

光明集团原董事长王宗南获刑18年 复星集团涉案

海外地产投资停不下 复星再购米兰百年历史地标

复星国际与英国婴童品牌Silver Cross达成战略合作

生产英国小王子御用童车那家公司和复星合作了

复星也要玩互联网 他想怎么做？

搜索更多: 复星