|
2015年的戛纳电影节，《名利场》联手Gucci办派对 ，詹妮弗·洛佩兹也在现场
简言之：2013年开云集团的环境“总体影响估计约7.73亿欧元”。根据开云集团独立的合作伙伴——普华永道以多种方式对其供应链每个部分的衡量，这便是开云集团在“自然资本”方面的成本(就像生态方面的人力资本，或如报告中所述的“地球自然生态系统库存，包括空气、 土地、 土壤、 生物多样性和地质资源”)。
这听起来有些吓人，并且没有别的东西可以拿来和它比较，因为没有其他集团进行类似的评估。但根据这篇文章所述，普华永道也估算了类似开云集团的某个集团的典型影响。但因为缺少一些开云集团已经到位了的环保措施，这一估算得出的数字要高出 40%。读一读这篇报告然后自己判断吧。
当然，就环境损益而言，它并不是完美的：该集团年度财务报告中说，环境影响并非由不同品牌所引发，正如收入并非由不同品牌引发一样。开云集团发言人说，该集团掌握了具体品牌的此类信息，但这并没有整体的方法和结论那么有意义。
不过，我仍然有兴趣看一看如拥有大量皮革商品的Gucci的环境影响，而不是更是以服装为中心的Alexander McQueen。并且，因为开云集团是一家上市公司，所以在报告结尾它发表了一份免责声明，声明中说：“由于其性质，环境损益说明报告达不到财报的准确性，也不会受到财务审计。”
虽然知道有些人可能还会对报告没说的内容挑毛病，但我仍然对开云集团发表报告这一做法打满分，
当然，如果你阅读了包括LVMH集团和历峰集团等多数同行的年报，现在巨头都致力于企业社会责任和可持续发展。开云集团并不是唯一一个注意到这些地领域的集团，但在当下，它是迄今为止最高调的。
事实上，开云集团原本不会以这种方式提出来，但公开其环境损益是几乎是激将法：我们做到了，现在你也没有借口不去做了。
我想知道，开云集团的努力是否将会迎来奢侈品激进主义的新时代。它可能看上去有些奇怪——充满珠光宝气的政治争议!——但有何不可呢?
（来源：纽约时报） 共2页 上一页 [1] [2] 路威酩轩集团和开云集团均加大对男装业务的投资 开云集团二次起诉阿里 马云称合作才是最好的办法 阿里平台存售假行为再遭开云起诉 丧失部分商业机会 阿里：主动保护知识产权 开云集团单方指责并无依据 马云：法国开云集团起诉阿里巴巴令人遗憾 搜索更多: 开云 |
