|
因发现北京著名“动批”世纪天乐服装市场内出现仿冒国际知名奢侈品品牌LV的皮包、钱包等产品，法国路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）公司将世纪天乐公司及售仿冒产品的摊主刘某告上法庭，索赔30余万元。昨天上午，该案在西城法院开庭审理。
LV公司
多次举报仿冒LV仍在售
原告LV公司诉称，刘某是北京动物园世纪天乐服装市场的摊位摊主。
2013年7月，原告方工作人员花了300余元，在刘某所经营的摊位购买了假冒原告注册商标的钱包1个。随后，原告向该市场经营者三次寄送警告函，明确告知市场方商户售假的事实，要求其采取有效措施制止售假行为，并要求彻底查处市场内其他销售假冒LV注册商标的商户的售假行为，但再次调查发现，包括刘某在内的众多商户仍在售假。
2013年11月29日，原告再次在刘某摊位上花费300余元购买了有LV注册商标的仿冒皮带一条。
LV公司表示，刘某的涉案商品仅仅300元，而LV公司的真品售价要在几千元左右。“对方销售的钱包制作质量粗糙，标识印制不清，并且仅售价几百元，与真品的差距较大。”
此后，LV公司将摊主刘某及世纪天乐服装市场告上了法庭，认为刘某长期侵犯原告注册商标专用权，而市场方则没有尽到引导、督促、教育和警告摊主的义务，对二被告共索赔30余万元。
动批市场
无权要求摊主下架商品
庭审时，摊主刘某的爱人以及世纪天乐服装市场的代理人出席了庭审。
摊主刘某方称，自己早在2013年便将摊位出租出去，租期为三年，“今年LV公司起诉后，我们才发现租户侵权。”刘某方称，应该找当事摊主才能核实。
世纪天乐方公司代理人表示，收到LV公司警示函后，已经将其发给摊主刘某，且在与商铺签订合同中，明确说明服装市场禁止出售假冒伪劣商品。市场已尽充分告知义务，不应承担赔偿责任。此外，市场方还称，无权要求摊主下架商品，市场方与摊商仅仅是租赁关系，只对出租场地进行管理，不对业务和销售内容进行监管。
昨日，该案并未当庭宣判。 共2页 [1] [2] 下一页 上海LV大厦股东谈卖楼了 澳门赌王或全接盘 Bernard Arnault 对LVMH集团2015年表示乐观 Burberry加入奢侈品降价大军 领军者LV还能坚持多久? 光耀东方商业计划放卫星？动批网不足一年面临夭折 奢侈品LVMH董事长: 不做市场营销无法立足奢侈品市场 搜索更多: LV 动批 |
