阿里巴巴和国家工商总局的口水战事件发酵三天了，昨日三家天猫商家也发出公开信索取回应，并表示欲对工商总局提起行政诉讼。

　　有观点认为，这是互联网领域迄今为止最为声势浩大的政企冲突。在国家全面推进依法治国的背景下，这一焦点事件不应停留于口水战和公关战，而是应该诉诸法律手段，让全民接受一次法治的洗礼。

　　大战新进展：天猫商家参战

　　北京商报记者昨日发现，在沸沸扬扬的约架声中，此前高调回应的工商总局，默默下架了此前发布的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。另一方面，三个天猫商家致信工商总局，称在工商抽检通报发布后，三家店被天猫封店至今。

　　这三家天猫门店均是运动户外品类的专营店，门店方面解释称，工商总局通稿称是假货的三件商品，一件并不在该店内销售，一件由新百伦品牌商直接发货，另一件由阿迪达斯的三大供应商供货，有供应链进货凭证。目前，门店方面未接到工商部门的抽检报告，被宣布“突然死亡”，三家公司一夜之间濒临倒闭。门店表示，“如果贵司一直不予以回应，我们只有通过行政诉讼途径维护自己的合法权益”。

　　蔡崇信站台：投诉工商总局

　　昨日晚间，阿里巴巴集团执行副总裁蔡崇信在阿里巴巴集团的业绩报告电话会议上提到，“我们认为，这份所谓的‘白皮书’立论方式错漏百出，并有意针对阿里巴巴，整个手法非常不公平。因此，我们觉得有必要并正准备向工商总局正式做出投诉”。蔡崇信同时提到，阿里巴巴方面也是昨日才看到这份“白皮书”，并表示此前没有要求工商总局延迟公布任何报告。

　　来自北商商业研究院的分析认为，在十八届四中全会后，我国提出全面推进依法治国。在这一背景下，阿里与工商总局的此次事件是一个向全民普及依法治国理念的教科书式事件，有望成为一个里程碑，为类似情况提供程序和操作层面的示范价值和意义。

　　去年11月，国家工商总局也召开党组会议学习十八届四中全会精神，会议指出要深入推进依法行政，加快建设法治政府。只有认真落实这一要求，才能真正划分清楚政府与市场的界限，确保政府“不越位、不缺位、不错位”，发挥好市场在资源配置中的决定性作用。

　　业界盼“标杆”：勿大事化小

　　前几年，“民告官”事件时有发生，但大多大事化小。法律界人士直言，支持阿里巴巴和工商总局利用法律途径解决问题，而不是停留在口水战层面。

　　不过在知名IT律师赵占领看来，阿里通过法律途径向工商总局提起诉讼的可能性很小。“首先，阿里只提出对网监司司长的投诉，并非诉讼，因为事态进一步恶化后会很难收场。此外，工商总局并没有对阿里进行处罚，只提出指导意见，阿里起诉并无法律依据。”来源：北京商报

淘宝大战工商总局余烬：三大悬疑待解

淘宝大战工商总局：好戏还在后头 谁的败笔？

阿里工商总局忙掐架 苏宁正式启动蓝盾行动

淘宝与工商总局6次交锋 马云摊上大事了？

马云回应工商总局：假货不是淘宝造成的

搜索更多: 天猫 工商总局