对于测试流程,农夫山泉公关部负责人肖洁表示:“比较实验前我们都会先撕掉产品标签,用盲法来测,用事实说话。”
截至记者发稿,法治周末记者从农夫山泉公关部负责人肖洁处了解到,案件没有新的进展:“广州市中级人民法院庭审后,尚未公布判决结果。”
法治周末记者向农夫山泉询问:“赠书的内容是否经过权威机构鉴定?”
农夫山泉公关部负责人肖洁表示:“《水与生命》一书的作者为张片红教授和杨月欣教授,他们都是营养学和临床医学方面的专家。该书由浙江科学技术出版社出版。”
中国人民大学法学院副教授孟雁北对法治周末记者表示:“没有充分、全面的关于该案的证据材料,所以很难得出结论说农夫山泉的行为是否构成不正当竞争以及在二审中是否能够胜算。”
孟雁北分析,如果有证据证明农夫山泉的宣传行为是“虚假”的,且通过有争议的宣传行为造成了“引人误解”的后果,则违反了反不正当竞争法第9条的规定,构成不正当的宣传行为;如果有证据证明农夫山泉的宣传行为是“捏造、散布虚伪事实”,且通过争议的宣传行为造成了竞争对手商业信誉和商品信誉的损害,则违反了反不正当竞争法第14条,构成商业诋毁行为。如果现有证据不能支持上述主张,还需要分析农夫山泉的宣传行为是否“违反了诚实信用原则和公认的商业道德”,如果违背了上述基本原则,仍可以认定其构成不正当竞争行为。
亚太法律研究中心主任、北京师范大学教授刘德良告诉法治周末记者,如果行业中存在明确规定的标准,而农夫山泉在促销的过程中运用的都是事实,不存在造假的情况,仅仅作为比对,还是可以的。
怡宝称农夫山泉此举为抢占市场
近日,农夫山泉和怡宝还分别在微博上发出关于此事的声明。
8月14日,农夫山泉在官方微博上发出声明:“这次对比性水测试活动基于科学的实践和方法,呈现了客观的实验结果,具有充分的科学依据。不论用pH测试仪器还是精密pH试纸检测,怡宝的纯净水和测试结果均显示为酸性。用TDS(水溶解总固体含量)测试仪检测时,怡宝纯净水TDS值接近0,说明该水质中不含矿物质。”
农夫山泉称,世界卫生组织等机构曾指出,不含矿物元素的饮用水不利于健康。在实践中,不含矿物元素的纯净水通常呈现酸性。消费者有权了解自己所喝水的水源、pH值、矿物元素含量等信息。
8月14日当晚,怡宝发微博作出回应:“农夫山泉一贯采取恶性竞争手段,误导消费者的饮水认知。”
8月15日,农夫山泉公布怡宝自来水水源工厂名录,并三问怡宝:“一、贵公司所有的工厂和代工厂是否全部使用自来水生产纯净水?二、所生产的纯净水是否呈酸性?三、怡宝纯净水矿物质含量是否几乎为零?”
对此,怡宝公关部工作人员对法治周末记者表示,农夫山泉提出问题的同时就是在误导消费者的饮水认知,也进一步说明其存在不正当竞争行为的事实。饮用水的根本属性是安全和纯净,怡宝纯净水一直以来严格遵守国家标准,确保饮水安全。
农夫山泉方面还向法治周末记者表示,世界卫生组织2005年公开的文件显示,不含矿物元素的饮用水,会有“直接影响肠道黏膜、新陈代谢和矿物质动态平衡或其他人体机能”等4种风险。
农夫山泉方面在回复法治周末记者的邮件中称:“世界卫生组织的研究与我们向消费者发放的科普读物中的主要观点是一致的。”
怡宝方面却表示,相信消费者对饮用水都有理性的认知。正常人体液本身就呈弱碱性,并具有很强的中和缓冲功能,能够维持酸碱度的平衡,所以无论摄入的食物是酸性还是碱性,人体自身会进行自动调节,pH值是基本不变的。生活中鱼、肉、米饭都是“酸性食品”的典型代表。所以不存在喝碱性水还是喝酸性水的问题,以偏酸还是偏碱性来划分水质好坏并不科学,而应以是否符合水质标准、水中杂质及其受污染情况来决定水质好坏。
怡宝公关对法治周末记者说:“农夫山泉颠倒饮用水‘安全、纯净’的本质属性,其行为旨在利用消费者对健康的关注,对纯净水品类和怡宝纯净水品牌捏造事实,进行贬低,从而抢占市场份额。” (法治周末特约撰稿 王赫) 共2页 上一页 [1] [2] 怡宝菌落超标1400多倍 称问题在流通环节 农夫山泉不服罚款三问怡宝:矿物质是否为零 农夫山泉公布华润怡宝工厂名单 再度质疑水质 农夫山泉怡宝酸碱度之争:双方早已积怨已久 农夫山泉促销拿怡宝做对比遭投诉 被罚10万 搜索更多: 怡宝 |