|
3、2月9日，环球网美国记者站官方微博——@这里是美国发了一条微博，题目就是“赛百味承认食物中有鞋底成分”，转发9000多次，微博还援引了CNN的报道，“市面上大部分面包都有这种成分，包括星巴克和麦当劳.。。”这个事件在微博上开始发酵。赛百味中国同日迅速回应，称中国区面包不含有偶氮甲酰胺，并强调该添加剂的使用是获得美国政府的批准的，并附上了供应商的中英文承诺书。
4、2月10日，国内纸媒开始跟进，文中不但援引了“百味承认在北美出售的食物中，含有Azodiacarbonamide化学制品，这是一种面粉漂白剂，也被用于瑜伽垫和鞋底，在欧盟等地被明令禁止用于食物。”等内容，也附上了赛百味的最新回应“已与供应商确认，中国区的面包中不含有这种添加剂。”同日下午，法制晚报刊文称，星巴克和麦当劳可能也含有。
5、2月11日，京华时报刊文，援引食品专家董金狮的观点称“在中国、美国同样都允许使用偶氮二甲酰胺作为食品添加剂的情况下，赛百味美国公司使用了该物质，而中国公司声明根本未使用，显然难以让中国消费者信服。”文章对赛百味中国的回应提出了质疑。
此外，文章还引用了星巴克麦当劳的回应：“麦当劳中国公司发声明表示：在中国的面包未含有“偶氮二甲酰胺”。星巴克则表示，其在中国门店内销售的部分糕点中使用的小麦粉原料，含有这一添加剂。此添加剂成分完全符合中国相关食品安全法律法规。”
6、2月13日，新华网刊文以正视听：赛百味星巴克等食品含鞋底原料是躺枪。文章称，我国目前的食品添加剂标准规定的：面粉可以使用偶氮甲酰胺，限量为45毫克每公斤。美国FDA将偶氮甲酰胺定为“很安全”，所以美加等国也在用，美国使用量的上限和我国一样。
八了一圈，原来偶氮甲酰胺是一种合法的食品添加剂啊，那澳大利亚和欧盟等国为何禁止它作为食品添加剂使用？新华网的这篇文章也给出了答案：这种物质对消费者没有什么危害，但在生产过程中可能会导致工人出现过敏与哮喘等方面的问题。所以，澳大利亚和欧盟等国禁止它作为食品添加剂使用。
好吧，我们最后用食品安全专家王泽斌的一段话来结束我们的八卦之旅：使用了偶氮甲酰胺的塑料可以用来生产鞋底，就是“面包中含有鞋底原料”吗？这种理解缺乏逻辑。“淀粉可以用于生产可降解塑料，可以宣称“面包中含有塑料饭盒成分”吗？许多食品乳化剂也用于油墨生产，可以宣称“冰激凌中含有油墨成分”吗？
（新浪财经） 共2页 上一页 [1] [2] 星巴克赛百味卷入“发泡剂门” 星巴克赛百味卷入发泡剂门 专家称烘焙业普遍存在 赛百味中国声明：中国区不存在偶氮二甲酰胺 赛百味“水土不服” 麦当劳、星巴克同遇添加剂危机 广州赛百味未见偶氮二甲酰胺 承诺完全移除这一成分 搜索更多: 赛百味 |
