红商网讯：山西汾酒提前三年实现百亿目标之后,董事长李秋喜又提出2015年销售收入实现200亿的目标。但2013年年末,李秋喜却食言销售目标,并直言“不再以GDP论英雄”,淡化200亿销售目标。
不久前,在白酒业的这个公认的寒冬里,李秋喜再次语出惊人,称汾酒将领跑白酒行业的春天。论调一处,便受到多方质疑。
面对行业逆势,李秋喜真的胸有成竹么?
1月16日,山西汾酒发布公告承认,由于公司治理、内控管理、信息披露和财务核算与管理等方面存在缺陷或是违规,被证监会山西监管局责令限期整改。
对此,独立财经评论员邹光祥认为,“山西汾酒可能存在业绩造假嫌疑。汾酒逆势强劲上涨的原因,并非公司经营情况的好转,很大程度上是财务手段和利润调节,其财务调节的目的或是为了操纵股价”。邹光祥还呼吁证监会立案调查此事。
记者多次致电山西汾酒董事会秘书办公室,对方电话均无人接听。
问题重重 遭证监会责令限期整改
2014年新年临近,一向生意兴隆的白酒市场却依然是不温不火。近日,不断有媒体发文称,各地茅台、五粮液等品牌的经销商都在“倒苦水”。作为频频重金砸下央视广告的“行业新贵”,除此之外,山西汾酒还遇到了别的问题。
2014年1月16日,山西汾酒发布公告承认被证监会山西监管局责令限期整改。
据汾酒公告显示,在2013年年底,证监会山西证监局便组织相关人员对汾酒进行了调查,先后持续了10天之久。2013年12月13日,山西证监局下发了《关于山西杏花村汾酒厂股份有限公司现场检查情况的监管关注函》,称汾酒公司内部存在诸多问题。
披露信息显示,问题主要包括汾酒与集团公司存在人员交叉、机构重合;未对盘点实施有效控制,存货盘点非由财务部门牵头,而由实物管理部门牵头。同时,年末未对存货进行全面盘点,库存商品管理控制存在缺陷,未根据进销存实际情况进行相关财务处理;部分关联交易未签订日常关联交易协议;部分财务管理与会计核算不符合规定,包括与山西杏花村国际贸易公司的往来款对账不及时、未根据固定资产盘点报告及时对固定资产盘点差异进行处理、部分在建工程准入固定资产不及时等。
在公告中,山西汾酒还称人事重叠问题已经处理完毕。记者发现,在相关的财务问题整改时间上,山西汾酒给出的截至日期均为2014年6月30日。
公告透露的诸多问题,都和山西汾酒的财务部门有着理不清、道不明的关系,这也引起了股民对山西汾酒业绩的普遍质疑。
财务迷团 汾酒被质疑业绩造假
2009年,山西汾酒进入“李秋喜时代”,同时也开启了山西汾酒的高增长之路。2012年,对山西汾酒来说,意义重大。当年11月6日,山西汾酒提前三年实现百亿销售收入。
后来,李秋喜欲乘势翻番,又提出2015年实现200亿销售目标。
但事与愿违。随着塑化剂事件的到来和禁酒令的发布,白酒行业的黄金期也戛然而止。当然,汾酒每年至少30亿的销售增长也化为泡影。
据媒体披露,2014年汾酒集团设定年销售收入目标也仅为140亿。2013年12月25日,山西汾酒集团副总常建伟透露,汾酒集团2013年销售收入将突破121亿。2015年的200亿目标显然已经遥不可及。后来,李秋喜也解释到,“不再以GDP论英雄”、淡化200亿的销售目标。
1月16日,山西汾酒“财务门”事件一出,便遭到广大股民的普遍质疑。
“这明显就是财务参与上市公司数据造假,估计汾酒去年的121亿销售水分也不少。”北京股民蔡先生说。
在销售收入数据被质疑的同时,汾酒还被质疑上市公司存在操纵股价的行为。
独立财经评论员邹光祥认为,从目前山西证监局进驻公司现场检查的情况来看,山西汾酒存在5大问题,除了内部管理不善之外,最大的可能来存在业绩造假。
“最近三年来,白酒业受到诸多不利因素的影响,增速明显放缓。”,邹光祥还表示,山西汾酒最近三年来业绩大幅度增长,2010年净利润4.9亿元,2011年7.8亿元,2012年13.2亿元,去年前三季度则为11.8亿元。年均增幅超过60%,这一增长水平大大超过茅台,这也与白酒业现实情况不符合。邹光祥还呼吁证件会对此事立案调查。
面对质疑,截至目前山西汾酒尚未给出任何回应。
共2页 [1] [2] 下一页
拷问山西汾酒：杏花村到底属于集团还是上市公司？
山西汾酒活性炭说法遭质疑 秘密召回原因成谜
山西汾酒6月秘密召回问题产品 市场仍有销售
提价影响销量 山西汾酒第三季度业绩下滑
用工涉嫌违规 山西汾酒称当地无劳务派遣机构
搜索更多: 山西汾酒
