商企动态频道  您所在的位置:红商网 >> 商企动态 >> 供货商动态 >> 正文
富安娜打赢股权官司 21名原股东需赔189.89万
http://www.redsh.com 2014-01-22 红商网 发布稿件

  红商网讯:从诉讼开始以来,周西川等原股东就不承认承诺函的存在,而富安娜方面一直坚称承诺函真实存在,不存在胁迫签署情形

  持续一年多的富安娜股权激励索赔案,终于初步落槌。昨日,富安娜发布公告称,深圳中院日前作出终审判决,驳回原自然人股东曹琳的上诉,判决其向富安娜赔偿违约金189.89万元。

  2012年底,因股权激励发生纠纷,富安娜将26名激励对象告上法庭,曹琳案即是其中第一起开庭审理的案件,此前在深圳南山区法院进行的一审,曹琳已经败诉。

  激励对象签署的一份关于富安娜上市满三年内不得辞职的承诺函,是决定此案的关键因素,此前深圳南山区法院已经认定其真实性。但有原股东至今仍不承认签署过该承诺函。他们向《第一财经日报》表示,曹琳败诉是因为其承认上述承诺函的存在,官司将继续打下去。

  公告显示,2007年6月,富安娜制定和通过了《限制性股票激励计划》,以每股净资产1.45元的价格,向109位员工发行700万股限制性股票。2008年3月,因申请IPO,富安娜终止了激励计划,将所有限制性股票转换为无限制性的普通股,上述员工自愿向公司出具了承诺函,承诺自签署日到公司申请IPO并上市之日起三年内不能辞职等情形。

  但在 2008 年3 月至2012 年12 月即富安娜上市满三年期间,其中26名员工先后以各种理由向公司提出了辞职申请或自动离职。2012年12月底,富安娜向法院提请诉讼,对余松恩、周西川等26名自然人股东违反承诺函承诺应支付违约金一事提起诉讼,要求判令上述26名股东赔偿违约金共计8121.67万元。在诉讼开始前,已有三名原股东和富安娜达成和解协议。

  曹琳案是富安娜与前原始股东的第一场官司,去年10月,曹琳在深圳市南山区法院一审判决中败诉,需要向富安娜支付违约金189.89万元及利息,案件诉讼费用也由曹琳全部承担。 2013年12月18日,曹琳不服南山区法院裁定,向深圳中院提起上诉。

  深圳中院审理认为,股权激励计划终止后,通过由激励对象出具承诺函的方式继续对其约束, 实为原限制性股票激励计划回购条款的变通和延续,不违反公平且合法有效,曹琳在富安娜上市后三年内离职,承诺函约定的条件已经达成,应依约将被限制的部分收益返还给富安娜。因此,曹琳上诉理由均不成立,并维持原判。

  作为最关键的证据,承诺函成为此案争议的焦点。从诉讼开始以来,周西川等原股东就不承认承诺函的存在,而富安娜方面一直坚称承诺函真实存在,不存在胁迫签署情形。南山区法院的鉴定结果则表明,承诺函真实无疑。

  一名富安娜原股东对《第一财经日报》称,公司当初与三名股东和解,目的就是为了动摇其他人的决心,而此次曹琳败诉同样如此。“曹琳的败诉是在情理之中。”他说。但截至发稿,记者未能联系上曹琳本人。

  虽然承诺函的真实性已经通过法院鉴定,诉讼胜利的天平似乎已经在向富安娜方面倾斜,但案件仍在胶着。

  富安娜公司人士,昨日也对本报记者表示,除了已经和解的三名原股东外,将继续通过诉讼途径向其他21名原股东索赔。 “当初公司也安排了和解,但他们不愿意,现在要通过诉讼解决。”他说。

  而周西川等人也不肯妥协,也不承认签署过该函,并对其真实性、合法性也不予认可。“
  (来源:第一财经日报 作者:杨佼)

富安娜林国芳:专注和创新缔造家纺帝国

富安娜家纺被曝骗购巨额原始股 多高管涉案

富安娜期望电商销售3亿 如何协调利益成难点

富安娜蚕丝被引发虚假宣传质疑 电商渠道拷问

富安娜引发虚假宣传质疑 线上销售追责难

搜索更多: 富安娜

东治书院2024级易学文士班(第二届)报名者必读
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何成为一个受人尊敬的易学家?
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★