|
红商网讯：掌门人之争余波未了，上海家化联合股份有限公司(下称上海家化，600315)却又遭遇证监会调查。
11月20日晚，上海家化发布公告称，公司收到证监会的《调查通知书》以及上海证监局的《行政监管措施决定书》。上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂(下称“沪江日化”或“吴江厂”) 的关联交易又被卷入舆论中心。有法律界人士称，如果调查情况属实，已经离任的葛文耀[微博]也面临处罚可能。
上海家化原董事长葛文耀虽已退休，但仍难以撇清，上海家化乱局还在持续。
葛文耀称“学习不够”
一则遭证监会调查的公告再度让上海家化卷入舆论的漩涡。
11月20日晚间，上海家化突发公告称，因涉嫌未按照规定披露信息，证监会将对公司立案调查。同时，公司还收到了上海证监局《行政监管措施决定书》。
据《行政监管措施决定书》显示，上海家化的问题主要集中在关联交易上：公司未对与沪江日化发生的采购销售关联交易进行审议并在临时公告中披露，同时，在2009年度未对与沪江日化发生的累计3000万元资金拆解关联交易进行临时公告披露。因此，公司被上海证监局要求整改。
11月22日，上海家化公关部吴优告诉《华夏时报》记者，对于上述事件公司目前不做评论，一切以公告为准。目前公司运营正常，新上任的董事长仍在继续熟悉公司的业务中。
尽管企业保持沉默，但上述关联交易时的掌舵者葛文耀，却五次在微博上高调回应，讲述当初事发经过，并称自己学习不够。
“2008年家化退管会参股吴江厂，当时成立个管委会想逐步接管这个厂，但由于种种原因，家化人员都退出，管委会名存实亡，家化对吴江厂的管理与其他生产基地一样，吴江完全是自主管理。”葛文耀21日高调回复称。其实葛文耀微博所说的吴江厂就是沪江日化。
然而对于涉嫌关联交易之说，葛文耀一直在微博上推脱自己学习不够。葛文耀微博显示：“在笔录中我不认为是关联交易。现在证管办(即中国证监会上海证券监管办公室)认定了，我只能承认学习不够，但不是有意而为之。”
有意思的是，梳理葛文耀的言论逻辑发现，葛文耀虽然称自己学习不够，但他表示当时“决策程序和结果无可非议”。
其微博显示，“2008年审时度势，把中央工厂的大流通产品移到吴江厂，中央工厂专做细分化产品，支持了这些年佰草集、高夫、双妹等品牌发展。由于规模经济，中央工厂和吴江厂生产的产品制造成本中工费分别只占10%和11%，比市场水平低10%-15%，就是这两个工厂生产的产品毛利率自动提高了10%-15%，决策程序和结果无可非议。”
“如果调查情况属实，则会对负有责任的董事会成员，包括独立董事进行行政处罚。对于已经离职的葛文耀，同样会被追究责任，受到行政处罚。”上海新望闻达律师事务所宋一欣律师分析称。
有不愿具名的业内人士对记者直言，如果说葛文耀在微博上的回应属实，葛文耀对该事件负有不可推卸的责任，虽然他把该事件都揽到自己身上，但同样董事会成员也会受到牵连。
另一位法律界人士对记者分析说，如果证监会对于上述事件调查后属实，并且董事会有相应的决策文件，上海证监局也将会追究相关人员的责任。
余波未了局
虽然本月15日谢文坚在“平安派”的力推之下，顺利当上了上海家化的掌门人，葛文耀旧部曲建宁也顺利进入董事会，但随着沪江日化涉嫌关联交易东窗事发遭证监会调查，进入平安时代的上海家化再起波澜。
记者发现，此次证监会对上海家化的调查，刚好始于今年5月20日前后，此时正是上海家化葛文耀与“平安派”内斗为最激烈的阶段。
今年5月，一封匿名信将“上海家化高管涉嫌利用沪江日化谋取利益”的问题曝光在了公众面前。该匿名信称，一个名为“王浩荣”的账户从2011年12月16日至2012年3月21日，总共与沪江日化之间录得15笔交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海汉欣实业有限公司的法人代表即为王浩荣。除此之外，这个账户中的资金可能包括沪江日化流向上市公司高管的资金。 共2页 [1] [2] 下一页 上海家化内斗收官“平安系”谢文坚接班 葛文耀:不会做对家化不利的事 上海家化董事人选之争暂息 谢曲两人补选获通过 上海家化内斗 高层动荡或对业绩造成影响 家化高层斗争迷雾重重 董事之争或下月揭晓 搜索更多: 家化 |
