|
钟睒睒回应为何赴京举报 国家新闻出版广电总局：已收到举报材料
红商网讯：今年5月，本报记者赴京采访农夫山泉“标准门”事件时，曾专访钟睒睒，问：为什么先起诉，而不向行业主管部门举报？当时钟答：时机未到。
钟睒睒是一个冷静的人，他可以等。现在他掌握了新的证据，而局势也造就了新时机。
昨天上午8时30分，农夫山泉派员上京，向国家新闻出版广电总局递交了举报信和相关证据材料，举报京华时报虚假报道；并在官方微博发布信息。这条微博，截至本报记者发稿时，已被网友转发超过5000次。
“标准门”事件一般被认为始于4月10日，当时，京华时报刊登《农夫山泉被指标准不如自来水》一文，内容主要是：农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”标准中，关于有害物质的限量，低于国家《生活饮用水卫生标准》。
为什么选择此时上京举报？在等一个时机，也掌握了新证据
昨天上午9:54，农夫山泉官方微博发布：
今天上午10时，农夫山泉派员上京举报京华时报虚假报道。今年4月10日至5月7日，京华时报捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。
此微博还附带一条长微博，指出农夫山泉关键的三个论据——
首先，“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据。
其次，京华时报捏造国家行政主管部门意见，并反复报道，混淆视听。
最后，京华时报具有主观恶意。
从5月到11月，也许很多人对数月前的农夫山泉“标准门”以及农夫山泉与京华时报的口水仗已经有些淡忘了。正当这个时候，农夫山泉昨日传来重磅消息：派员上京举报《京华时报》虚假报道。
为什么要在这个时候上京举报？农夫山泉希望此事能达到怎样的结果？
今年5月，农夫山泉公司为标准门事件在北京召开新闻发布会，全国媒体蜂拥而至。
记者赴北京采访农夫山泉事件，曾独家专访钟睒睒。
问：为什么先起诉，而不向行业主管部门举报？
当时钟答：时机未到。
钟睒睒是一个冷静的人，他可以等。现在他掌握了新的证据，而目前的局势也造就了新的时机——“舆论暴力”这个词组，继“标准门”事件后，再次被推到风口浪尖。
知情人士透露，农夫山泉此次上京告状是有底气的——终于掌握了最新的证据。证据是什么？这让人充满联想。 共2页 [1] [2] 下一页 农夫山泉举报京华时报索赔2亿 称虚假报道 农夫山泉举报京华时报索赔2亿 称其虚假报道 农夫山泉:已派员赴京举报京华时报76篇虚假报道 农夫山泉陷入质量门:10元一箱难脱离销售囧境 农夫山泉水中现黑色不明物 5年来屡被投诉 搜索更多: 农夫山泉 |
