|
红商网讯：编者按：对于湘鄂情来说，今年可谓是糟心事不断，从餐饮寒冬到转型被质疑，最后自曝因拉斯维加诈骗门陷入6000万的财务风险，不过在“诈骗门”一事中，湘鄂情在9月底的公告中以受害者的形象出现，但引发投资者质疑，不过即使其在10月17日发布了澄清公告，但仍然难以澄清投资者心中的疑团。
一桩糊涂案不小心暴露了本来焦头烂额的湘鄂情的内控缺陷。
湘鄂情10月17日发表了一份“万言书”，对9月底备受投资者质疑的拉斯维加一事进行澄清，确认对于台北路项目一事未进行资产评估，同时指自己在信息披露这方面并未涉嫌违规。
不过投资者们对于这份万言书依旧有所质疑。
万言书承认内控缺陷 澄清公告澄而未清
9月底，湘鄂情公告称，收到湖北民本律师事务所发来的关于武汉台北路72号项目的《律师函》，武汉市拉斯维加娱乐有限公司两大股东郭某某、石某某并不承认该项目合作，并指拉斯维加与湘鄂情的合作项目仅是执行董事、法定代表人刘志波隐瞒股东擅自作出的个人行为，对该项目不知情、不同意、更不认可，也不承担法律责任。至此，湘鄂情的6000万元“首付款”风险正式暴露。
消息出来之后，各投资者纷纷对湘鄂情的公告进行质疑。其中，交易的决策程序中是否有尽职调查以及是否涉嫌信息披露违规成为质疑的聚焦点。
此后10月17日，湘鄂情对于投资者的质疑给出澄清，对于尽职调查，其指曾委托一家律所出具《尽职调查报告》，之后又委托另一家律所出具法律意见，不过公告中显示调查的结果是，“武汉市台北路70号资产未在银行进行贷款，产权人为徐莉，权属证正在办理之中”，值得注意的是，双方所合作的项目是武汉台北路72号项目。
而对于资产评估，湘鄂情承认自己未就该交易事项聘请具有从事证券、期货相关业务资格资产评估机构进行评估。而有分析人士认为，这反应了湘鄂情公司制度上的内控缺陷。
而对于公众对其涉嫌信息披露违规的质疑，湘鄂情给出解释指，此前和泓置地的退出确实因为这两块土地使用权可能存在争议，而且此前公司对于这块土地的合法性确实存在疑惑，不过介于一直未取得第三方提供的法律性文件以证实此事的真实性，因此获得了法律文件后才予以披露。
不过根据此前媒体报道，此前围绕武汉台北路72号项目的官司已经开庭几次，而且此前拉斯维加的实际股东在接受相关媒体采访时也明确表示曾经与湘鄂情主动联系，但湘鄂情对此选择视而不见，更有报道指出，湘鄂情在此前4月，已经以合同诈骗案报警，而且案件已经于今年5月得到受理。
此外，公开资料显示武汉台北路72号项目此后还经历了一系列权益变化，但湘鄂情并未予以公告。
糊涂账收益并不糊涂 湘鄂情“真无辜”？
在湘鄂情此前9月的公告中，湘鄂情俨然是一位受害者。不过这位受害者似乎对此次事件表示非常淡定。
9月底，湘鄂情自爆6000万财务风险之后，便有媒体指出，从湘鄂情对这起土地所有权交易的态度来看，其一直致力于淡化处理这宗交易事件，并玩起了“击鼓传花”。而也有分析人士指出，种种现象都暗示，湘鄂情事先或许并非“不知情”。
实际上，无论最后结果如何，湘鄂情在此次交易中都并不会亏本。
分析人士指出，湘鄂情此前在这项交易中，双方设定的条件对湘鄂情而言可谓十分划算。分析指出，位于武汉市汉口核心地段的台北路项目属于老城区，地理位置好，同时周边路段上聚集了诸多商业、休闲、娱乐项目，周边土地地价远超台北路地块的价格，而交易标的的两地块其中一块的地面附着物为拉斯维加KTV，另一块地是武汉市产品质量监督检验所的家属楼，而且交易对方在合同中约定，给两块地的土地拆迁、还建方面设了最高上限，这无疑利好湘鄂情。
而根据业内人士的分析，即使不经意间陷入了“诈骗门”，湘鄂情也并非处于劣势。
根据湘鄂情的公告，目前台北路72号A、B两地的价值已高达5亿元，而拉斯维加目前有几千万债务，公司前期买地的款项为6000万，加起来不过一亿多元，即使最后土地遭到拍卖，至少还能拿回被骗的6000万元。如果官司胜诉，减去拉斯维加的负债，公司还有盈余。
而对于这份合作，湘鄂情也希望能够继续履行，公告中显示，湘鄂情将根据武汉市中级人民法院《行政判决书》的结果，继续保持与拉斯维加公司及其股东的沟通协调，促成台北路项目继续履行。
结语：虽然澄清公告已经发出，但是实际上，对于这桩朴素迷离的案件中湘鄂情是否是无辜还是故意，业内依然猜测纷纷，而这仅仅是湘鄂情的内控中的一个缩影，而监管层目前也注意到了这个问题，北京和深圳证券交易所纷纷对其开出监管罚单，而湘鄂情为何会屡遭监管呢？敬请关注下期的问问问。
（文/腾讯证券）
湘鄂情遭监管部门勒令整改 公司治理弊病重重 湘鄂情被证监局责令整改 董事长个人权限过大 湘鄂情买地被骗6000万续:早对武汉地块存疑 湘鄂情因财务核算等有问题被北京证监局责令整改 孟凯遭遇困境：迷途中的湘鄂情危机重重 搜索更多: 湘鄂情 |
