|
第二个问题，如果涉案股权转让侵犯了复星一方的优先购买权，那么这个股权转让合同是不是有效。上海高院在其司法指导意见中明确是不予支持撤销和认定无效的，高级人民法院的指导意见虽然不能直接作为裁判依据，但是也基本上代表了对某一类案件的裁判口径，况且从法理上分析上海高院的这个指导意见也是站得住脚的。
另外，如果标的公司其他股东行使优先购买，股权转让合同即使有效也将面临履行不了的问题，当然这里存在股权转让优先购买权如何行使，具体到这个案子也就是原告诉讼请求怎么提的问题。
绿城、证大态度暧昧
在此次上诉中，SOHO中国还指责复星对转让海之门50%股权的两封函长达16个月没有表示购买，并提及证大、绿城的财务状况问题，强调在交易当时，证大、绿城经济困难，不出让合资公司股权就要破产，而SOHO中国是救人于危难之中。
复星方面对此反驳，公司强调优先购买权，并不意味着复星置证大、绿城的困境于不顾，相反自证大竞拍外滩8-1地块各方成立合资公司时开始，复星所投入的资金一直远远超过其股权比例应该承担的部分。而且《公司法》72条关于优先购买权的描述中，也没有因出让方自身经济困难可以豁免遵守优先购买权的规定。
值得注意的是，在SOHO中国宣布斥资40亿元的收购之前，复星称从出售方处获得的报价是42.5亿元。而昨天，作为原审被告出庭的证大方面代理人则表示，2011年12月11日，复星方面曾经向证大绿城报价39亿元，而且包含要求证大从复星处以原价回购公司股票的计划。由于复星关联公司持有证大房地产的部分股权，买入价格为0.33元每股，但当时证大的股票已经跌到约0.1元，以0.33元每股回购股票，相当于在39亿元的价格下又便宜至35亿元。对此，复星方面坚称，从未听说过39亿元这一报价，只有42.5亿元一个价格，且只知道当时证大在与SOHO中国接触，原审各被告对于40亿元的真实交易价格从未通知过复星。
事实上，在这一交易争端持续一年半之后，当初因为资金困境不得不将项目股权出让的证大与绿城都开始走出困境，对于这一官司的态度也变得暧昧起来。
据绿城内部人士称，公司此次之所以没有坚持上诉，是因为公司资金面已经好转，而且认为当初出售外滩8-1地王项目股权的价格过于便宜，因此不愿再参与上诉一事。
在昨天的二审庭审最终陈述阶段，证大和绿城方面也并未如SOHO中国方面一样，表示希望上海高院推翻一审判决，只是希望法院能够充分考虑自己的相关利益诉求。
尽管这一围绕外滩8-1地王50%权益出让的“争战”仍未有结果，但在这一地块上正在打造的外滩金融中心工程目前仍在复星的主导下继续推进。
为了在争夺项目中获得更有利的支持，复星方面昨天在给本报的一份回应中称：“今年6月2日，就在离外滩地王项目不远的一家酒店里，复星推动项目公司外滩金融中心(BFC)承办了一场民间草根金融的盛会——外滩金融峰会。当时吸引了马云、王石、牛锡明、陈东升等参加，美国财政部前部长蒂莫西·盖特纳也到场发表演讲，这种对项目影响力和价值的提升，显然是潘石屹无法做到的，尽管他有1600多万微博粉丝。”
（来源：第一财经日报 作者：柳九邦 陈姗姗） 共2页 上一页 [1] [2] SOHO中国自酿商业散售苦果 多个项目存大量空铺 SOHO、绿地、万达等地产企业编织海外“金”篮子 SOHO中国31.9亿收购上海长宁一商业地块 SOHO中国净利暴增242% 银峰SOHO贡献21亿 SOHO绿地万达：地产商编织海外“金”篮子 搜索更多: SOHO |
