|
红商网讯：记者从阿迪达斯方面获悉，阿迪达斯状告阿迪王侵权案双方已经达成和解。但对于具体的和解内容，阿迪达斯方面向网易财经表示，“根据约定，该和解内容保密，任意一方不得公开其中内容”。但阿迪达斯方面同时强调，“我们可以确认，阿迪达斯没有收购阿迪王”。
今年年初，曾有媒体报道称，阿迪达斯状告阿迪王侵权案双方取得和解，双方已初步达成和解协议。并称和解协议包括两个方面，“一是被告阿迪王不得继续在产品、包装物、宣传材料上使用含有阿迪王三角标LOGO和阿迪王标识的商标;二是自4月7日起，阿迪王的所有店铺不得出现三角标和阿迪王字样，若出现违约，须赔偿300万元”。
但随后阿迪达斯发表声明称，与阿迪王相关案件仍在审理之中，双方并未达成和解。
据网易财经了解，阿迪达斯与阿迪王的案件辗转中国多地，诉讼期更是长达五年。2008年8月，阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标专用权及不正当竞争纠纷为由，将阿迪王公司、华珠公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某诉至营口市中院。
阿迪达斯认为，公司的ADIDAS商标1974年即在国内注册，并陆续在相关商品上注册了多个类似商标;但郭某未经阿迪达斯许可，即在经营场所 显著位置悬挂“阿迪王”、adivon及倒三角图文组合标识，且其店内销售的运动鞋、服装也使用了多个与原告商标相近的标志，足以造成公众误认，侵犯了原 告的注册商标专用权，构成不正当竞争。
但诉讼的进展并未如阿迪达斯预料中顺畅。由于阿迪王提出管辖异议，该案件移送大连市中级人民法院于2009年10月20日开庭审理，2010年4月作出一审判决，驳回阿迪达斯的全部诉讼请求。期间，2009年7月21日，阿迪达斯又在湖北省武汉市中级人民法院再次提起诉讼。案件先后经过六次审理，双方在是否侵权、赔偿额度等问题上却一直未能达成妥协。其间，因多次败诉，阿迪达斯甚至一度将国家商标评审委员会推上被告席。
（网易财经 陈俊宏）
阿迪达斯回应沐浴露不合格 称产品符合国标 耐克中国市场低迷无起色 阿迪达斯“逆袭” 阿迪达斯浴液去污差遭消协曝光 GAP、卡夫均上榜 阿迪达斯、司黛等6个样品沐浴露不合格 案例分析：李宁为何不敌耐克和阿迪达斯？ 搜索更多: 阿迪达斯 |
