商企动态频道  您所在的位置:红商网 >> 商企动态 >> 零售商动态 >> 正文
涉嫌侵权 呷哺呷哺向“阳光呷哺”索赔82万
http://www.redsh.com 2013-07-15 红商网 发布稿件

  红商网讯:在团购网上发现另一家餐饮公司以“阳光呷哺”的名义销售团购火锅套餐,因认为其名字中含有“呷哺”二字,容易让顾客误以为“阳光呷哺”来源于“呷哺呷哺”,著名火锅品牌“呷哺呷哺”以侵害商标权及不正当竞争为由将北京窝窝团信息技术有限公司(以下简称“窝窝团”)、石家庄呷哺餐饮有限公司(以下简称“石家庄呷哺公司”)一同告上法庭。近日,海淀法院开庭审理此案。

  原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司(以下简称“呷哺呷哺公司”)诉称,近期发现石家庄呷哺公司在窝窝团网站上以“阳光呷哺”的名义销售团购火锅套餐,提供的服务和经营业态与原告极为相似。请求法院判令石家庄呷哺公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为,并在报纸媒体上登载声明,以消除对原告侵权所造成的负面影响。同时,还向石家庄呷哺公司索赔82万余元的经济损失。

  “名字中都含有‘呷哺’两个字,石家庄呷哺公司就是想借助‘呷哺’之名搭便车,利用呷哺呷哺已经打造出的品牌声誉抢占市场。”呷哺呷哺公司还诉称,窝窝团作为专业的网络服务商,并没有尽到合理审查义务和注意义务,为石家庄呷哺公司提供了侵权平台。

  法庭上,原被告双方就“呷哺”二字是否为通用名词展开辩论。石家庄呷哺公司代理人供诉称,“阳光呷哺”与“呷哺呷哺”四字中只有两个字一样,而“呷哺”实际为“小火锅”的通用名词,并非原告专用。原告则对此表示否认。“而且,呷哺呷哺只是在北京地区较为知名。在石家庄地区,是‘阳光呷哺’率先开店后,‘呷哺呷哺’才进驻到石家庄地区。”石家庄呷哺公司代理人表示。

  “在与石家庄呷哺公司合作前,我们按照程序,对它的相关资质进行过核实。此外,在得知其疑似侵权后,我们已经将相关货品下架,已经尽到义务。”窝窝团代理人称。

  当日,双方均向法庭提交了相关证据材料。原告最终拒绝接受调解,此案当日并未宣判。
  (北京晨报 记者 曹晶瑞)

呷哺呷哺高速扩张服务受质疑 专家:完善管理制度

一周围观:呷哺呷哺再现活虫 肯德基被顾客堵门

呷哺呷哺餐厅一年三现活虫 消费者称恶心想吐

呷哺呷哺北京餐厅醋壶现活体异物遭质疑

北京呷哺呷哺火锅店吃出“异物” 公司回应是虾米

搜索更多: 呷哺呷哺

东治书院2024级易学文士班(第二届)报名者必读
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何成为一个受人尊敬的易学家?
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★