|
“骗补”事件再曝行业政策弊端
对于本次涉案企业的骗补金额，刘荷清认为，或也只是“冰山一角”，“这次幸免上黑榜的企业不能说明其未来或过往就没出现过类似问题”。
洪仕斌也认为，很多二三线企业骗补才是大头，中国太多企业是因政策而生的。特别是中小型企业，因为他们没有品牌成本。很多企业的赢利通道中销售只是其一，还有品牌、制造、财务、政策。如果将政策作为企业赢利通道，那么企业就会变着方法向政策要钱了，家电骗补的背后，是中国企业的价值导向错了，这是关键。
就企业集体骗补的不守法行为和事后声明的态度，刘荷清认为，当政策机会来了谁都想着逮住机会，疯狂上报型号和流通渠道，一出问题就撇清责任，而那些幸免上榜的也别五十步笑百步。不管龙头企业也好，二三线企业也罢，在审计通报面前确实应该反思检点自己，企业运行就要遵纪守法，做企业就要把自己体系做好。
“而回过头来在反观和梳理行业政策，节能惠民、家电下乡、以旧换新三大政策出台的目的主要是救市，经过执行虽然达到一定目的，但跟预想的差距太大”。就行业政策，刘荷清指出。
对于节能惠民政策，资深媒体人沈建表示，“立足于规范竞争环境，提升社会化节能水平、刺激终端消费的惠民工程的调整措施在最后显现除了矫枉过正的苗头，部分企业客观存在的不规范行为也给这项利民利企的产业政策抹上了不光彩的一笔。更为重要的是，在市场规律的作用下国内空调市场的走势受节能惠民工程的影响越来越弱，工厂对节能惠民工程疲于应付工作流程而市场对此也渐显麻木，于是政策最终退出也就显得顺理成章。”
沈建认为，过去的两年内，节能惠民工程的溢出效应已经体现出来，被透支之后的市场需求呈现出规模化再增长的疲态，尤其是过去一年执行的节能惠民工程由于 10万台门槛的存在，对中小品牌的发展形成了一定的冲击。以财政补贴的方式去刺激市场发展的产业政策是一把双刃剑，在给予市场外部助力的同时，也会破坏市场自发调配资源的功能。
（中国家电网 记者 明彦华） 共2页 上一页 [1] [2] 格力否认存在骗补行为 违规获补贴责任在渠道 格兰仕、格力等8家电企业骗补9000多万元 格力、格兰仕涉嫌多报销量违规获数千万补贴 格力加湿器起火 美合伙人巨额索赔1.5亿美元 格力空调漏水殃及邻里 投诉半月仍未解决 搜索更多: 格力 |
