|
红商网讯：围绕鄂武商A，第二大股东银泰系与第一大股东武商联之间的“龙虎斗”仍在上演续集。在鄂武商A召开的年度股东大会上，银泰系追加提出“10派1元”现金分红方案。而武商联方面则不希望分红。经过最终投票，银泰系提案被否，这场不见硝烟的争斗，最终还是以银泰系败北而归。
银泰系坚持分红提案
没赢得表决但赢得掌声
作为持股比例在20%以上的股东，银泰系在参与公司治理方面还有多少发言权，成为各方关注焦点。去年8月底，鄂武商曾召开股东大会审议修改公司章程，重点就是利润分配制度的建设，但在银泰系的反对下该议案最终未获通过。
今年4月24日，鄂武商发布2012年年报时同时披露董事会拟不分红的预案，银泰系唯一的董事代表罗铭在董事会上投了反对票。银泰百货也在5月7日提议在年度股东大会中增加分红议案，每10股派现金1元。最终，股东大会将审议两份分红议案，小股东需要在不分红和“10派1”中做出选择。
尽管双方有着较大的争执，但是股东大会倒是开得特别平静。不过，当银泰系的一位代表上台，极其简略地表示了希望能在年度分配时“每10股派现金1元”，赢得了在场中小股东的掌声。
这也是整场股东大会唯一一次响起掌声。但掌声并未能帮助银泰方案获得审议通过。出席股东大会的股东和代理人共有26人，代表股份3.13亿余股。其中，赞成银泰分红方案的，只有1.27亿余股。而根据鄂武商今年第一季报，银泰系共持股1.14亿余股。不难看出，银泰方案并未能获得更多持股数较高的基金、券商等支持。
减持、减员陆续进行
银泰系似乎“且战且退”
业内人士看来，银泰百货似乎早在半年前，已经开始采取“且战且退”的策略，这样比起之前奋力一搏的策略更稳妥。
鄂武商A2012年年报显示，银泰系在该报告期内共减持公司股票约965.8万股。翻查可以发现，集中发生在2012年三季报中，浙江银泰百货有限公司和湖北银泰投资管理有限公司分别减持鄂武商A615.06万股和350.78万股。银泰系显然借机已在高位减持，持股比例与武汉国资方面的差距进一步拉大。
就在减持后不久，银泰方面委派到鄂武商A的人员也开始陆续辞职——2012年8月28日，银泰方面推荐的独立董事汤得军辞职;2012年10月26日，王纯辞去了董事、副董事长职务;2013年4月22日，银泰百货总裁陈晓(微博)东也辞去了鄂武商A董事一职。银泰方面留在鄂武商A的人员只剩下湖北银泰投资管理有限公司董事兼总经理罗铭一人。
分析人士表示，在减持加辞职的背景下，银泰方面对于鄂武商A的控股权争夺可能暂告一个段落。“分红提案”可以讨好中小投资者，但已经很难掀起什么大风浪了。
鄂武商被批“铁公鸡”
银泰系回应减持是战略调整
鄂武商上市以来现金分红次数极少，2000年实施每10股派0.4元(含税)之后12年，几乎没有年度分红，只在2009年中报实施每10股派2元(含税)分红。去年鄂武商每股税后利润0.79元，但是依旧选择不分红。
一位投资者在网上表示，公司有4个亿的利润，每股收益近8毛钱，经营活动的现金流净额也超过20亿元，公司还有几个亿的资金在投资理财产品，为什么就不能分红呢?
鄂武商方面给出的解释是，公司配股工作由于股东的股权之争失败，而企业正处于新的五年发展规划的关键时，发展项目资金需求大，不分红是为了保证企业的可持续、稳定发展。
这样将责任推给股权之争的说法，也很难让人信服。银泰集团CEO陈晓东昨天在接受记者采访时表示，对于外界所谓“银泰系萌生退意”的说法，不做评论。而对于减持和股东陆续离职，他表示是根据公司战略的正常调整。而对于后期银泰系在鄂武商问题上何去何从，陈晓东表示，行动不便透露，但请记者静待后续动作。
在减持加辞职的背景下，银泰方面对于鄂武商A的控股权争夺可能暂告一个段落。“分红提案”可以讨好中小投资者，但已经很难掀起什么大风浪了。
（钱江晚报）
银泰百货分红提案被否 争夺鄂武商A四度落败 鄂武商8年股权战争落幕在即 银泰系要退出？ 银泰系行使股东权利 提议鄂武商分红 银泰陈晓东辞任鄂武商董事 银泰系仅余一席 银泰陈晓东辞任鄂武商董事 银泰系并无退意 搜索更多: 鄂武商 |
