红商网讯:8月9日,引起业内外聚焦的汇源商标“授权”案,并没有如期开庭,原因是被告云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司(以下简称云南卡瓦格博)提出管辖权异议,申请将此案移交至云南省迪庆州人民法院审理。
不过,随着《国际金融报》记者的深入调查,汇源商标“授权”案又有新的突破——云南卡瓦格博董事长祝强曾因涉嫌传销遭到通缉,其公司前身也因产品夸大宣传被曝光。
涉嫌传销
“当时因为传销,祝强遭到通缉,所以不能担任公司法人,就请我去担任法人兼总经理。”云南卡瓦格博前法人兼总经理张江萍向《国际金融报》记者爆料,其之所以在2007年遭邀请任职云南卡瓦格博法人代表的来龙去脉。
张江萍告诉记者,当时公司在2007年注册,于2008年6月安装,公司在2009年被央视曝光产品存在夸大宣传,为避免以后产品难销,公司改为现名,但此后基本陷入停产之中。
“我想不通的是,去年7月,祝强告诉我,他与汇源达成协议商标授权协议,叫我生产汇源商标产品,但据我所知,汇源公司直到今天也没有去香格里拉考察公司,其怎么会授权卡瓦格博生产汇源产品,因为公司基本上不具备大力生产汇源产品的能力。”张江萍告诉记者,云南卡瓦格博现在的生产能力最多每月生产2万多箱,公司资产也不过值四五百万元,如果要满足汇源全国扩张的要求,至少需要同样的生产线20条。因此,张江萍怀疑祝强与汇源之间商标授权不真实。
“我去工商局查了,没有授权,所以不肯生产。”张江萍告诉记者,作为职业经理人和公司法人,他深知,没经授权生产其他公司产品需要承担生产假冒伪劣产品的刑事责任。
“祝强一直给我施压,叫我组织生产,但我一直不肯,要求其为我写个证明,是他负责,但其没有答应我的要求。”张江萍透露,祝强告诉他尽管生产,他能“搞定”汇源方面。
由于张江萍不肯就范,于是祝强在去年10月份解除了张江萍的总经理职务。“后来他就转向天津一家公司生产,他欠我的47万元工资一直没给我。”张江萍透露称,除了欠他的工资,祝强还欠其他一些供应商的钱也不付。而解除他之后,祝强招经销商一直没有进展,甚至和汇源的其他经销商产生了冲突。
“开国际玩笑!哈哈……我在美国做过直销,可以这样说,在美国成立过直销公司,但跟这个案子一点关系都没有。”8月9日,对于张江萍所说的关于传销的问题,祝强向《国际金融报》记者表示,其在美国的直销经历,是10年前的事情,“有必要讲吗?”
要挟一起讹诈
“这几天祝强一直在打我电话,要求我不要向媒体透露任何实情,和他一直向汇源施压,事成之后,他就给我100万元作为回报。”张江萍爆出了更为劲爆的猛料,“这个事情一开始,我就提醒祝强,这个商标授权是无效的,是个假的,我说,你怎么办?他说,不怕,他们能搞定,搞不定,汇源有钱,我敲他一点钱也就够了。他这两天也打电话跟我说,因为跟你们说敲好像是敲1100多万吧,他说报价低了,应该敲几个亿,他说他有把握。”
为了达到目的,后来祝强给他打电话,说不但可以给他100万的报酬,还可以把47万元的工资一起给。但条件是一个,要求张江萍通过其与云南某知名大学一法学院院长的关系,请他来当本案律师,以摆平当地法庭。张江萍透露,因为该法学院长神通广大,其弟子遍布云南各地法院。也许这就是祝强要求在云南审判的重要原因。
“这个话完全是恶意中伤,他没有资格来谈,他是一个打工的人,我在北京,他在云南,我怎么可能跟他串通要搞汇源。”祝强表示,其跟汇源签约的时候,张江萍已经离开公司了。
“这个案子跟他没关系,不要再提他了,关于他的问题,我不想回答。”祝强强调。
“为什么他们不在云南生产而是跑到天津?汇源授权也是给卡瓦格博,云南一瓶水不生产跑到天津去生产。”这就能说明问题,张江萍说。
对此,祝强表示,2011年12月26日,卡瓦格博与天津冠芳可乐饮料有限公司签委托代加工合同,主要是考虑到运输成本问题,因为从云南到北京一吨水要2000元运费,这比水的本身成本还高。“目前市场上销售的一瓶450毫升的卡瓦格博瓶装水售价为25元。我们的6分子水重点是在北京推。我们本打算在上海与广州委托生产,结果汇源的商标没有用了,我就不去找了。”
汇源要求终止
“汇源之所以终止合同,是基于卡瓦博格不仅没有履行合作协议中的义务,而且还涉及违约。”汇源果汁向《国际金融报》表示,首先,合作协议签订后,卡瓦格博未依合作协议向饮用水公司支付50万元的质量保证金。依照约定,质量保证金在2011年12月31日前就应一次性付清。合作协议第七条约定:如卡瓦格博未按协议要求的时间和金额及时向饮用水公司交纳保证金及品牌使用和管理费,甲方可单方面终止协议,乙方不得提出任何补偿或赔偿。否则饮用水公司可单方面终止协议。
汇源表示,需要说明的是,50万元质量保障金是为了保证产品质量的条款,汇源对旗下的所有品牌产品质量要求严格。在收取质量保证金后,汇源会派专人对卡瓦格博的生产条件、环境和设备进行严格检查,必须符合汇源要求的条件后才准许生产。
其次,汇源饮用水公司与卡瓦博格签订的协议为初步的框架协议,就合作中品牌使用的具体细节,一直属于磋商阶段,未最终达成一致意见及签订有效协议。而卡瓦格博在没有经过汇源允许的情况下私自生产产品,并从网上下载汇源商标图案,展开生产宣传,属侵权行为,严重侵犯汇源集团的商标权,并损害了汇源的利益。
那么,汇源当初为什么会选择与卡瓦格博进行合作?
汇源表示,汇源饮用水公司与卡瓦格博的合作属于技术合作。汇源饮用水公司看重的是卡瓦格博的“六分子水”技术,而非生产能力,双方也在协议中计划就“六分子水”的新技术布点3家工厂进行生产。但是在签订框架协议之后,卡瓦格博就出现了违约情况,因此汇源叫停了此项合作。
另一个令人关心的问题是,汇源饮用水公司是否有权授权卡瓦格博使用汇源品牌?
对此,汇源表示,汇源饮用水公司有权与其他企业洽谈并展开合作项目,但是需要向集团进行审批和报备。合作框架协议签订后,饮用水公司已经向总部上报与卡瓦格博的合作项目。但此时卡瓦格博却出现了违约情况。对此,汇源饮用水公司多次和祝强联系沟通此事,但祝强态度强硬且屡屡避而不见。汇源饮用水公司认为卡瓦格博存在严重违反协议的情况,对于该公司信誉产生质疑,便即刻终止与该公司的合作协议。
汇源身陷商标欺诈风波 当事方索赔1120万
汇源被指商标欺诈 合作伙伴损失达超千万
汇源深陷“商标欺诈” 300万买来“汇源商标”
汇源被指作弊成习 上市至今股票暴跌76%
汇源果汁遭疑商标欺诈 产品生产日期喷码可擦拭
汇源5亿进军葡萄酒 或重蹈果汁果乐覆辙
可口可乐并购汇源“后遗症”:市场不等人
万通控股联手汇源集团再度进军工业地产
朱新礼:可口可乐并购汇源果汁让我出名
汇源离职高管讨年假工资胜诉 获赔3.9万
汇源离职高管讨年假工资胜诉:获赔3.9万
汇源离职高管讨薪水:法院判决公司赔4万
汇源果汁倒出黏糊絮状物 厂家称不是质量问题
汇源与中粮集团合作 试水有机农业
雀巢收购徐福记与可口可乐收购汇源的不同
汇源中高浓度果汁大幅降价 称成本未上涨
让利超过30% 汇源果汁“逆市让利”
三问小肥羊变“洋” 是否重蹈汇源覆辙?
汇源果汁部分产品降价三成
汇源增长力不从心?果粒橙自称成“老大”
搜索更多: 汇源