公开指责报道失实

　　3月28日，新华网发布了题为《新华视点：审批合格的螺旋藻为何铅超标？》的文章，称以绿A螺旋藻为首的8大螺旋藻品牌，其中6个铅含量超标，绿A超标达80％，文章发表后立刻被网络媒体和各地报纸大范围转载。

　　绿A方面昨天给记者提供的材料指出，上述文章中存在两大严重不实与误导。绿A称，首先，文章声称绿A螺旋藻“铅超标80％”，其引用的铅含量标准适用错误。4月10日“国家食品药品监管局关于螺旋藻保健食品有关问题的回应”中强调，以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg。

　　第二，该报道中提到“申报流程造假，手法偷梁换柱”，“企业大都通过中介机构来申报”。绿A称，其螺旋藻产品由公司自主研发、自己报批，经国家卫生部严格审查，于1997年获批保健食品，“中介机构”、“寻租”等说法属子虚乌有。

　　索赔300万并要求道歉

　　云南绿A生物工程有限公司执行董事胡志祥表示，上述文章的内容严重失实，给公司的声誉造成了不可估量的损失，为消除该报道负面影响，公司已委托云南震序律师事务所，于近日向昆明市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告新华网及4名相关人员赔偿300万元的直接损失和其它商誉损失，并向绿A公开赔礼道歉。

　　“300万元数额计算的只是直接损失，即3月29日至4月4日，消费者退货金额和数个专卖店销售额同比下滑金额之和”，胡志祥称，法院方面表示在完成法定审查程序后，决定是否立案。

　　>>律师说法
　　严重失实才可认定名誉侵权

　　“绿A此次状告媒体是一起名誉侵权诉讼案”，上海汇业律师事务所律师吴冬昨天接受记者采访时表示，相关司法解释明确规定：新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。

　　“另外，在批评报道中，媒体依据的国家标准是否明确，根据不同的标准都可以得出不同的结论”，吴冬表示，媒体报道只有严重失实才能定位为名誉侵权。

绿A称报道引用标准有误 媒体指其混淆视听

绿A等多品牌螺旋藻铅严重超标 最高达820%

搜索更多: 绿A