4月9日，自然之友、公众环境研究中心、达尔问、环友科技、南京绿石等5家环保组织在京共同发布《为时尚清污绿色选择纺织品牌供应链污染》调研报告。报告指出，48个国内外知名服装品牌在华的供应链均被指存在严重环境污染。

　　此外，在去年，环保组织绿色和平也出具了《时尚污染—全球服装品牌的中国水污染调查》。调查报告中对两家有排放有毒有害物质的供应商与众多知名品牌存在供应关系，包括：Adidas、H&M、Lacoste、李宁、美特斯邦威、Nike、Puma等。

　　昨日，《证券日报》记者采访到了美邦服饰的董秘韩钟伟，对于环保组织对品牌商的污染呼吁，他认为，公司主要经营是品牌零售，并没有生产厂家，因此公司不存在环境污染问题。

　　对于这种回答，另外一家环保组织绿色和平污染防治项目主任李一方并不认同，她向记者谈到：“美邦服饰的这种表态是一种不负责任。”她认为，品牌商对供应商有着很大的影响，作为品牌商应该充分认识到自己对环境污染的社会责任。

　　32家品牌商未回应调查

　　由上述5家环保组织历时9个月调查完成的“绿色选择纺织品牌供应链污染”调研报告显示，一批大型纺织品牌和服装零售商在华供应链存在严重环境违规，对中国的水环境造成严重影响。

　　纺织行业是中国最大的水污染源之一。其废水排放强度高，重复用水率很低。中国纺织品服装出口占全球市场比例达30%以上，纺织行业对环境的影响是巨大的。在纺织行业废水中染整废水约占80%，化纤生产废水量约占12%，另外，8%是其它纺织废水(2004 年行业估算数据)。浙江、江苏、山东、广东和福建5省的染整废水总量约占全国染整废水排放总量的90%。

　　据调研发现，目前，仅在中国污染地图数据库中收录的纺织企业就超过6000家，其中部分企业因私设暗管、污水直排、不正常使用污水处理设施、超标超总量排放污染物等,受到处罚或未被限期治理。而这些企业中，不乏大型国际、国内品牌的供应商。

　　据公众环境研究中心副主任王晶晶透露，我们给48家企业发信，但有32家企业没有回应。据了解，没有回应的品牌公司包括Marks&Spencer、Esprit、CalvinKlein、Armani、家乐福等国际品牌，也包括361度、安踏、雅戈尔等国内知名品牌。

　　虽然王晶晶对如此少的回应表示遗憾，但也有知名品牌公司给予了积极回应。“今天，国内知名品牌李宁电话回应我们说会对供应商进行调查并对有问题的供应商进行整改。”王晶晶较为欣慰地向记者说道。

　　据王晶晶介绍，在多年的努力下，已有30多家企业已经开始对供应商名单与环保组织公布的违规名单作对比。这是一个好的开始。

　　品牌商是否该为水污染负责?

　　公众环境研究中心主任马军公开表示，一些品牌对社会监督表现出极大的抵触。“我们看到Zara的部分疑似供应商存在环境违规问题，信件发出后，我们收到了Zara的回复，却写道 很遗憾我们不能回答来自学校、大学和专业人士等个体对于我们业务模式问题的回应 。”马军说。

　　从Zara的回避性回答言辞中，可以看出公司并不愿正面回答公司对环境污染问题应付的责任。对此，绿色和平污染防治项目主任李一方向记者谈到，Zara作为国际知名品牌跟定已经认识到自己对环境污染应付的责任。

　　此外，相比于Zara的回避，经营美特斯邦威品牌的美邦服饰董秘韩钟伟则完全推说此事与公司无关。他表示，公司主要经营是品牌零售，并没有生产厂家，因此公司不存在环境污染问题。最后，他还建议记者去采访制造商。

　　而当记者向韩钟伟询问公司供应商时，他表示，美邦服饰有上百家的供应商，并有相应的管理办法。“公司有着一整套的选择供应商标准，其中，肯定有环保标准。”韩钟伟说道。

　　对于美邦服饰董秘韩钟伟的回答，绿色和平污染防治项目主任李一方并不认同，她向记者谈到：“美邦服饰的这种表态是一种不负责任。”她认为，品牌商对供应商有着很大的影响，作为品牌商应该充分认识到自己对环境污染的社会责任。

　　有分析师向记者分析，频繁出现环境污染问题，这在很大程度上源于政府部门的监管不力，同时也表现出各纺织企业未承担起应有的社会责任。

　　据了解，绿色和平在去年的调查中发现，有毒化学品对环境污染的污染可以随着有毒成衣携带到消费者生活地区。

　　“在去年对全球10几个国家抽检了78件衣服，其中2/3的样本衣服有毒有害物质残留。”李一方向记者介绍：“我们检测了一种名为NPC的化学残留物，发现在洗衣服时，这种物质会转化成名为NP的毒性很强的物质，这种有毒物质将会影响到消费者周围的生存环境。”

　　从上述可见，使用有毒化学物的危害，上述检验并不完全，对于其它残留物是否会对消费者产生怎样的影响还有待进一步的研究。但从上述检测后的结果来看，还有谁愿意穿一件有毒的衣服在身呢?

　　品牌商对违规供应商要“说不”

　　“对于国际上有多家知名品牌是没有自己的制造工厂的，都是靠外包进行生产。”李一方向记者说道。那么，在外包出去后，品牌商需不需要对此负责呢。“要!”这是李一方的回答。

　　李一方认为品牌对服装生产最有把控权。“品牌商对供应商有着很大的影响力。”这是李一方通过与多家品牌商和供应商讨论后得出的结论。

李宁与耐克的四大差距

李宁VS安踏：谁是“带头大哥”？

李宁：昔日本土霸王 如今内忧外患

李宁玩转资本 成功引入私募基金TPG

李宁净利降6成 本土体育品牌冠军宝座难保

体育用品商业绩放缓 李宁净利骤降65％

李宁去年净利降65% 秋季定单再度转跌

李宁重塑品牌遭遇重挫 未来战略在哪？

李宁转型：完善商业模式才能度过阵痛期

耐克阿迪达斯业绩超预期 李宁频遇麻烦

贵人鸟资金紧张6年 IPO或重蹈李宁困局

李宁的世界品牌梦或已搁浅

耐克赢得林书豪代言争夺战 匹克李宁落败

李宁困境中艰难转型 品牌重塑三年陷迷途

数字李宁借力新媒体营销进军北美

李宁为什么裁员？有何启示？

李宁革新后市场表现低迷 拟重启奥运战略

裁员转型内外交困 专家建议李宁四招突围

李宁、匹克欲与耐克争夺林书豪代言

全球企业裁员潮：李宁、百事、索尼等卷入

搜索更多: 李宁