|
红商网讯：从消息面看，近期深国商明显身陷迷局。1月19日预告去年亏损9826万元至12578万元，而公司2010年已亏损16770万元，如果今年继续亏损，将面临退市境地。2月14日的股东大会又否定了借款议案，而本来14亿元的巨额融资不但有效保证皇庭广场（原称“晶岛项目”）顺利开幕，更是深国商走出困境的重要路径。不过，公司表示此前的费用预算明细与股东沟通不足，但将坚定不移推进融资，并考虑更多渠道与方法，争取皇庭广场年中开业。
虽然利空频频，但股价却不跌反涨，值得注意的是，即使在2010年录得巨亏之时，也未能阻挡该股傲视大盘走牛，一度创出28.98元的历史新高。即使去年大盘下跌21.68%，其同期仍逆势上涨20.62%，近期面对两大利空，股价也创出反弹以来的高位17.05元。
股权之争存变数
资料显示，深国商一直存在股权分散的特点，三大股东之间股权非常接近。近年引起业内关注，正源自2008年“茂业系”即黄茂如掌控的茂业商厦及其一致行动人大华投资的两度举牌；一年后，公司现实际控制人郑康豪率“皇庭系”浮出水面，与前大股东马来西亚和昌父子将“茂业系”击退。而位居福田绝版黄金地段的晶岛项目就是两大系争夺的关键。
直至去年三季报，大股东“皇庭系”共持A股220万股、B股3026万股，占总股本14.69%；“茂业系”共持A股1358万股、B股1553万股，占总股本13.18%，位居第二；深圳市特发集团持有2018万股，占总股本9.1%，居第三。“皇庭系”和“茂业系”仅相差1.5个百分点，其股权争夺已被市场广为流传为潮汕两大富豪的争斗。围绕晶岛项目两大集团已折腾近三年，仍存在很大变数。一种可能就是任何一方率先出手抢筹，但在任何一方未占据绝对优势之前，都有可能演变成持久战。当然，由于特发集团的持股数量，与任何一方联手也会起到决定性作用。
“皇庭系”进驻三度融资
在郑康豪入主深国商后的近两年中，深国商已是第3次召开股东大会审议晶岛项目借款的议案，几乎一年一借。2010年7月向渤海信托借款13亿元，一年后又通过15亿元的巨额借款，2月14日再提出14亿元的融资计划。面对此次折戟而归，公司前景也命悬一线，在股东大会上，郑康豪曾表示：“为实现扭亏，不排除出售林业资产、港逸豪庭等资产。”
二级市场，在去年12月15日最低见13.18元后先于大盘见底，随后密集收出小阳，值得注意的是，公布预亏及否决借款议案后并未出现大阴线。2月15日收盘前半小时急速上攻，最高见15.95元，涨4.84%，区间振幅超过10%，异动明显。后围绕15.1元盘整四天。昨日不理会大盘调整，节节上升，创反弹以来新高17.05元。“量价齐升”之下，所有均线已维持多头排列助涨。
深国商子公司股权转让案败诉 晶岛项目引发股东矛盾 深国商14亿融资被否 深国商为子公司借款14亿议案未获通过 深国商14亿借款议案被否 遭茂业系当场质疑 深国商晶岛项目借款14亿惹股东大怒 深国商借款14亿 准备皇庭国商购物广场开业 为解现金流 深国商9000万售商业管理公司 深国商上半年净利亏损 同比降28.6％ 深国商净利亏2000万 福田购物中心暂无收益 借新债还旧债 深国商命悬晶岛 深国商将获15亿贷款 晶岛项目拟年底开业 深国商东海证券被指唱双簧 研报掩护二股东出逃 东海证券研报迷局 深国商股东高抛逾千万股 东海证券陷入晶岛门 游资助力深国商涨停 东海证券疑为深圳资金“抬轿”深国商 东海证券研报被指不实 深国商严词澄清 研报摆乌龙 深国商“炮轰”东海证券 深国商：晶岛项目预计年内开业 深国商2010年亏1.64亿 受晶岛项目拖累 深国商售出项目股权遭退回 搜索更多: 深国商 |
