零售经理人  您所在的位置:红商网 >> 零售经理人 >> 商企动态 >> 零售商动态 >> 正文
厦门沃尔玛上诉提出“延付租金未超30天”
http://www.redsh.com 2011-12-30 红商网 发布稿件

  红商网讯:厦门沃尔玛与东方时代店新业主的租赁纠纷又有新进展。昨日,导报记者了解到,在思明区法院一审中败诉之后,厦门沃尔玛向厦门中院提起上诉,目前已被立案,并将择日开庭。在上诉中,厦门沃尔玛提出,沃尔玛延付租金并未超过30天,因此,新业主无权单方解除合同。

  昨日,导报记者了解到,由于不服思明法院一审判决,厦门沃尔玛已在法定期限内向厦门中院提起上诉,目前,上诉已被立案受理,并将择日开庭。

  沃尔玛在上诉中请求,撤销原审判决,改判驳回新业主的原审反诉请求,支持沃尔玛的原审诉讼请求。

  沃尔玛一方在上诉状中提出,厦门沃尔玛系因租赁标的产权发生变更而延付2010年2月15日至5月14日租金,但延付租金并未超过30天,因此,新业主无权于2010年3月24日通知解除租赁合同。

  厦门沃尔玛方面称,暂且不论租赁标的产权发生变化这一事实,发生争议的租金期限,正好遇上春节法定假日,根据双方签订的合同,“若遇法定节假日则相应顺延”。据此,沃尔玛认定,从缴纳期限届满次日起算,至被通知解除合同之日止,并未达到合同约定的延付租金超过30天的标准。因此,双方解除合同的条件并未成熟,新业主发出的“解除合同通知”是无效的。

  不过,厦门新鹭东方商贸有限公司方面在接受采访时,对此依然信心满满,其董事长黄益辉表示,将继续应诉,而且相信思明法院一审判决所适用的法律均非常恰当。

  由于在厦门东方时代店的经营中存在租赁纠纷,厦门沃尔玛和东方时代店的新业主 厦门新鹭东方商贸有限公司对簿公堂。就双方焦点争议的租赁合同解除问题,思明区法院一审认为,因沃尔玛延期未付租金的时间已超过合同约定的30天,符合解除合同的条件,新鹭于2010年3月24日向沃尔玛发出《合同解除通知函》,所以,双方的租赁合同已于2010年3月25日解除。

2011商超欺诈:家乐福沃尔玛乐购负面最多

沃尔玛启动反腐调查 中国区或成重灾区

沃尔玛“中国式”困局 原则与现实的博弈

市场规则摇摆 “沃尔玛门门”或失零售公平

美赞臣奶粉被曝细菌感染 美国沃尔玛下架

沃尔玛任命基金会新任总裁

扫清股权障碍 沃尔玛整合好又多好事多磨

沃尔玛被逼设立“合规管理部”?

好又多股权纠纷案厘清 沃尔玛有望彻底完成整合

“猪肉门”余波未了 沃尔玛管理架构再调整

沃尔玛人事再动荡 中国区资产保护部副总裁辞职

沃尔玛中国区资产保护部总监王玉雄离职

沃尔玛管理之乱背后:分权成软肋

沃尔玛与亚马逊战事拉开

沃尔玛对海外业务展开反腐调查

沃尔玛的“电商巨头梦”离不开实体店?

厦门沃尔玛东方时代店遭逼宫 新业主胜诉

被解聘引发争执 沃尔玛一前员工被刺身亡

重庆市长称赞沃尔玛应对“猪肉门”举措

沃尔玛:电商时代购物季中如何突围?

搜索更多: 沃尔玛

来源:台海网  谢嘉晟 责编:寄瑶