零售经理人  您所在的位置:红商网 >> 零售经理人 >> 商企动态 >> 零售商动态 >> 正文
达芬奇与上海工商就133万打起“口水仗”
http://www.redsh.com 2011-12-25 红商网 发布稿件

  红商网讯:在上海工商发出133.42万元罚单,达芬奇却直言“不服”后,昨天上海市工商局在微博回应达芬奇的质疑,表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论,工商将依法应诉。

  而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应,双方通过微博互相批驳,打起“口水仗”。

  上海工商

  无中文说明书就是违法

  12月23日,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书,指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准,部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据,且检测程序不合法,表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。

  昨日下午,上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑,指出在中国市场销售进口家具,必须配有产品中文说明书,这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书,这是违法行为,必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格,是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼,上海工商表示将依法应诉。

  达芬奇

  缺说明“不应行政处罚”

  不过,对上海工商的回应,达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分,它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任,将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚,“缺乏中文说明书”就成了不合格产品,不符合法律逻辑,按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正,而不应课以行政处罚。

  同时,昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称:“上海市工商局的调查结论证明,根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题,该报道系虚假报道”。

  为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑?

  听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求?

  ——达芬奇一连发出了好几个反问,表示要向法庭提交证据以揭示真相。

  判定部分产品质量不合格,是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出,不是达芬奇自己可以解释的。

  ——对于达芬奇公司提出行政诉讼,上海工商称“将依法应诉,相信法院会作出公正判决”。

  新闻回顾:达芬奇不服被罚133万元将起诉上海工商局

  12月23日,上海工商局就达芬奇家居造假发出行政处罚决定书,没收部分不合格家具,罚款133.42万元。就在处罚公布不久后,达芬奇家居官方微博回应坚称“从未造假”,并表示不服该处罚决定,将依法对该局提起行政诉讼,追究违法行政的法律责任。

达芬奇家居不服被罚133万元 将提起诉讼

多地达芬奇门店重开张 价格坚挺仍否认造假

消费者维权未定 达芬奇或难翻身

上海3家达芬奇店照常营业 维权却陷僵局

达芬奇上海4店关停 消费者维权陷入僵局

达芬奇广州上海两店暂停营业 否认频现停业

达芬奇部分门店歇业 消费者或委托律师维权

达芬奇强硬应对峙广东卫视 称法庭上见

达芬奇翻案只因伤不起 双方都有失偏颇

广东卫视回应:“达芬奇报道”无任何问题

达芬奇称广东卫视欲和解 卫视称是栽赃诬陷

达芬奇家居“飙泪公关”变强势对峙

广东卫视回应达芬奇虚假报道指责:报道没问题

沉寂两月 达芬奇家具突发声明称遭诬陷

达芬奇家具再遭集体起诉 消费者索赔千万

达芬奇身份造假丑闻蔓延 洋供货商倒戈撇清关系

达芬奇身份造假 洋供货商倒戈撇清关系

达芬奇、澳优等事件看消费陷阱也“新潮”

达芬奇家居被意大利供应商彻底“抛弃”

达芬奇欲痛改前非 进口家具商集体撇清关系

搜索更多: 达芬奇

来源:新京报   责编:寄瑶