欺诈顾客却获表彰味千食品安全证遭质疑

欺诈顾客却获表彰味千食品安全证遭质疑 http://www.redsh.com 2011-12-22 红商网发布稿件

　　红商网讯：核心提示：前几个月还因为“骨汤门”事件虚假宣传、伪造中国农业大学认证而饱受质疑的味千中国最近居然获得了表彰，消费者贺先生怎么也想不明白，“符合食品安全”这样的荣誉为什么会颁发给味千中国?味千中国在接受采访时称，处罚和获奖两者之间没有逻辑关系。

　　前几个月还因为“骨汤门”事件虚假宣传、伪造中国农业大学认证而饱受质疑的味千中国最近居然获得了表彰，消费者贺先生怎么也想不明白，“符合食品安全”这样的荣誉为什么会颁发给味千中国?味千中国在接受采访时称，处罚和获奖两者之间没有逻辑关系。

　　前不久，消费者贺先生出差到浙江。“到了吃饭时间，我看其他店都要排队，只有味千拉面的人相对少一点，为了节约时间，我就进去吃了一碗面。”贺先生告诉记者。令贺先生惊讶的是，他所坐的那个桌子上竖着一块金属制的“荣誉证书”，上面写着：“味千中国控股有限公司：授予你单位为2011年度中国食品安全年会食品安全示范单位”。“我怎么也没有想明白，前一段时间还出现‘骨汤门’事件的味千拉面，怎么会获得这样的荣誉?”贺先生说：“我觉得名不副实。”

　　今年7月，味千拉面被曝出“骨汤门事件”;此外，味千拉面还在中国农业大学食品学院毫不知情的前提下，在商业宣传中长期、大量地在各地、各媒体上宣称自己的产品经过“中国农业大学食品学院认证”等语句。11月16日，上海市工商局以涉嫌不正当竞争对味千拉面实施行政处罚，罚款20万元。“隐瞒、误导、夸大这些都属于欺诈的范围，无论是从法律的角度，还是从语言学的角度，味千的行为都可以定义为欺诈。”北京市问天律师事务所张远忠律师在接受采访时分析认为。

　　不存在主动公布

　　贺先生所说的味千拉面获得荣誉一事是真的吗?记者展开了调查。

　　登陆味千中国的官方网站，记者在“味千新闻”这一栏目中看到一则名为《味千拉面诚信公开被罚事件符合食品安全获表彰》的新闻。该新闻称：“味千在经历了‘骨汤含钙量’事件之后，第一时间主动公布被罚事件，力求做到诚信、透明与公开。上述事件并不涉及食品安全问题，味千公司一向注重食品安全，并致力为消费者提供安全的产品和优质的服务。在2011年11月11日至13日召开的第九届中国食品安全年会上，味千公司被授予2011年度中国食品安全年会‘食品安全示范单位’荣誉称号。”

　　当记者把上述获奖原因告诉贺先生时，贺先生说：“这简直就像是一场闹剧，如果味千拉面讲诚信的话，当初为什么用汤粉汤料来欺骗消费者?为什么会在中国农业大学不知情的前提下，冒用其食品学院的认证?至于被罚事件，作为上市公司的味千中国，根据相关法律法规，本来就应该及时向投资者进行信息披露，并不存在‘主动公布’一说。”

　　“作为上市公司，味千拉面被‘骨汤门事件’构成了对其生产经营和股票价格有影响的情形，它应当及时披露。味千中国虽然在香港上市，但是我国香港地区的《证券法》在信息披露上不会低于大陆标准。”南京大学法学院副教授张理在接受记者采访时分析认为。

　　味千：处罚和获奖无逻辑关系

　　味千拉面新闻发言人在接受记者采访时表示，公司一向注重食品安全，并致力为消费者提供安全的产品和优质的服务。2011年8月25日，经国家食品质量监督检验中心(上海)检测，味千拉面12项指标均符合食品安全卫生的标准。此外，“骨汤门事件”被相关部门定性为“虚假夸大宣传含钙量”，不涉及任何有关食品安全的内容。公司所用的汤料，并非由媒体报道的用汤粉调制而成，而是由猪骨熬制而成，在味千中央厨房调制而成味千千味汤，在门店还原成为味千拉面骨汤底。至于农业大学营养报告一事，公司表示味千此前已公开向学院道歉，并早就删除了网上的该报告，事情已完结。上海工商的处罚听证出台是在2011年11月16日，调查表明味千“虚假夸大钙含量”，但不存在食品安全问题。味千在第九届食品安全年会获奖是在2011年11月12日。“虚假宣传被罚”与“食品安全获奖”之间在时间上没有逻辑关系。

　　“这样的解释很滑稽，就像当初那个‘共和国脊梁’评选活动一样荒唐。如果把食品安全和道德诚信进行排列组合的话，我觉得道德诚信是处在一个最基本、最底层的位置，而食品安全则相对高些，就像一个金字塔，如果最基本的道德诚信都做不到，如何能做到更高层次的食品安全?”张远忠说。