“没听说过”的行业龙头

　　招股书披露，奥马电器2010年冰箱销量为215.7万台，占全行业总销量6927万台的3.11%，并位列海尔、美的、海信科龙和美菱四个著名品牌之后的行业第五名。但这与公开行业信息和大众消费印象却完全不一致，记者查阅到的诸多证据均指向该公司存在严重的虚假宣传。

　　首先来看冰箱行业的知名品牌，如果说奥马电器位列行业前5名，尽管其出口量所占业务比重超过60%，但同时也还有将近40%的业务为内销，其品牌也应当为市场所熟知。但是根据百度公布的“2011年电冰箱十大品牌排行榜”，上榜者包括海尔、美菱、西门子、容声、LG、新飞、三星、博世、美的和伊莱克斯，却未见有归属于奥马电器的相关字样。

　　其次，如果说该公司的经营侧重点在于出口加工而非自有品牌内销，导致国内消费者“忽视”了该公司品牌，那么针对这个号称市场占有率排名第五位的生产商，行业主管部门自是不应“慢待”的。但是，今年5月25日由国家信息中心信息资源开发部和中国家电网联合举办的“2010~2011年中国冰箱行业发展高峰论坛”上，受邀品牌包括了海尔、美的、美菱、海信、容声、澳柯玛、三星、松下、LG等十余个厂家，但是其中惟独没有奥马电器。

　　最后，为了进一步印证奥马电器在终端消费市场的实际地位，记者走访了数家苏宁电器商城，但有意思的是，不仅没有看到一个奥马电器的展台，而且就连向销售人员询问这一品牌，得到的答复也均是“没听说过，至少在我们店里没有”，甚至其中一名销售人员不无诙谐地说：“奥马？您是问澳柯玛吧？”

　　上述信息均指向了一个结果，就是奥马电器在招股说明书中援引自“产业在线”的数据可信度极差。此前轰动一时的胜景山河在其上市文件中亦阐述自己为“著名黄酒品牌”，然而经媒体调查后却发现其专卖店门可罗雀、经销商更是人去楼空，最终被印证为虚假销售。而奥马电器声称“行业排名第五位”难道不值得怀疑？

　　高新技术企业资质有名无实

　　招股书披露，该公司于2008年12月28日经多部门联合认定为高新技术企业，并由此在2009年到2011年间享受15%的企业所得税优惠税率。此举为奥马电器带来了莫大利益，2009年到2011年上半年分别享受到企业所得税优惠金额854.6万元、1557.18万元和769.36万元，分别占各年净利润金额的12.11%、11.84%和11.79%，而合计金额3181.14万元则占到该公司2011年上半年末累计未分配利润28657.49万元的11.1%。

　　但是，核心问题却在于奥马电器的高新技术企业资质名不副实，因为根据《高新技术企业资质认定管理办法》的规定，企业中从事研发工作的人员占比应不少于10%。尽管奥马电器并未披露该公司实际研发人员数量，仅在员工专业结构部分笼统披露“技术人员占比10.74%”，勉强超过10%的标准线。但是技术人员的涵盖范围不仅包括研发人员，还包括了生产线上的技术操作人员。从公司披露的研发费用构成来看，2008年到2011年上半年，研发人员工资支出分别为1074.04万元、762.21万元、1176.34万元和655.05万元。从正常逻辑来看，研发人员的人均薪酬必然比生产人员高，这一点也同时体现在该公司披露的部分核心技术人员2010年度年薪大多超过10万元。而即便以该公司2011年上半年生产人员人均工资2.52万元/年计算，研发费用-工资部分对应员工人数也分别为426人、302人、467人和520人，这远远小于同期员工总数的10%。

　　由此可知，仅就研发人员占比这一项，奥马电器便涉嫌骗取高新技术企业资质的问题，由此也导致该公司存在着金额超过3000万元的企业所得税补缴风险。

　　此外，该公司在产品销售结构和募投项目预计收益部分还存在诸多疑点，对此本刊将继续关注。

奥马电器屡陷投诉门 过度追求规模出口遇冷

盘锦奥马漆业、苏州青叶涂料等企上不合格名单

上海质监局抽查电冰箱质量 奥马能效等级不合格

明星代言门 赵薇代言奥马冰箱不合格

奥马冰箱服务漏洞百出 农民消费者伤不起

奥马冰箱售后令人忧 中小企业家电下乡须规范

家电下乡售后隐忧 奥马冰箱维修需用户自催配件

代加工无竞争力 奥马冰箱缺乏动力

漏电、噪音问题多 奥马冰箱成重点投诉对象

洪仕斌：奥马冰箱陷入危机 靠炒作无法赢得市场

奥马冰箱“质量门”未解决 又遇贴牌危机

315报道：奥马冰箱“质量门”未解决 又遇贴牌危机

奥马冰箱噪音大售后服务差 让消费者寒心

噪音大售后服务差 奥马冰箱让消费者寒心

奥马冰箱查出严重质量问题 公关炒作不能长久

赵薇所代言奥马冰箱被检出严重质量问题

日普、奥马、申雪等问题冰箱耗电量高于额定数值

搜索更多: 奥马