红商网讯:在重庆沃尔玛“绿色猪肉造假事件”尚未尘埃落定之际,长沙市工商局13日向记者独家披露,对一起被长沙市民发现的沃尔玛、家乐福几家门店销售“改期”食品行为,给予没收违法所得、收缴货物、罚款等处罚。(10月14日《经济参考报》)
相对于“绿色猪肉”造假事件后,重庆沃尔玛被重罚269万元,7家在渝分店停业整顿15天,部分涉案沃尔玛员工被拘等重罚措施,长沙沃尔玛、家乐福等相关门店售卖“改期”食品的行为受到的处罚仅仅是罚款一万元,而被没收的违法所得、收缴的货物等处罚全都由沃尔玛等超市的供货商所承担,理由是,在临近过期的食品上涂改日期的并非沃尔玛,而是上游的供货商们。
当然,“绿色猪肉”造假,与售卖“改期”食品不可同日而语。一个是拿普通猪肉充当“绿色猪肉”售卖以假乱真以牟取高额利润;一个则是仅售卖“改期”食品,并未参与对食品进行改期的违法行为。处罚一重一轻,貌似十分合理。但,对于沃尔玛们售改期食品,这板子打得未免太轻了。
首先,沃尔玛、家乐福等大型连锁超市,并非事先不知情上游供货商及生产商们篡改食品日期的行为,而是早已对这一行业内的潜规则深谙于心,不仅如此还打着“全球采购”的光鲜大旗,私底下却与一些低资质的中小经销商、代理商乃至各种大市场经营户打得火热。
其次,对于滞销于门店且临近过期大限的食品,超市方可依据不成文的行规向上游供货商无条件退货,而供货商则将因退还的损失转嫁给生产商。然而,处于商业流通领域“食物链”顶端的沃尔玛却能高枕无忧:对过期的食品睁一只眼闭一只眼,过期的食品卖不完可无条件退还,万一被查处也只需承担对进场的食品进行安全检查的失察之责。区区一万元,不过尔耳。
最后,至于沃尔玛们所谓的审核检查水平不比买菜大妈们更高,这不止是能力不足的问题,更关乎食品终端销售者的责任问题。
与重庆家乐福售卖的假“绿色猪肉”相比,消费者是花了“绿色猪肉”的高价买了普通猪肉,对健康大概是无害的。可是,过期的食品终究是要上老百姓的餐桌的,长沙沃尔玛、家乐福售卖食品的日期据报道说可在三年内任意更改。倘若猪肉能保存三年之久,长沙市民岂不是都吃到三年前的陈年猪肉了,实在可怕!
要从根本上杜绝“改期”食品问题,监管部门的板子还需揪准对象重些打。重罚之下,售假的沃尔玛们必然不敢轻举妄动,限制住终端销售,才能让流通和生产领域的造假难有市场。
长沙沃尔玛家乐福卖改日期食品 被罚1万 沃尔玛售假绿色猪肉或因绩效压力所致 重庆推食品安全连坐制 沃尔玛称将痛改前非 长沙沃尔玛家乐福卖改日期食品 潜规则曝光 沃尔玛绿色猪肉门:领导对作假心知肚明? 沃尔玛的中国难题 承认犯了战略上错误 沃尔玛美国拟削减2012财年资本支出 停业整顿风波:沃尔玛与重庆关系恶化? 沃尔玛重庆门店关停 将按工商局方案整改 沃尔玛们需尊重中国市场 沃尔玛等“洋超市”伤了谁的心? 沃尔玛售假绿色猪肉案续:37名涉案者被捕 沃尔玛猪肉掺假背后:亏十年 业绩压力空前 沃尔玛危机是执行力问题 停业前货物被抢购 沃尔玛重庆十家店停业或损失4500万元 重庆沃尔玛为何5年“无所畏惧”? 沃尔玛停业背后:名企流弊谁是推手? 沃尔玛中国总部就假冒绿色猪肉事件致歉 沃尔玛在渝10家分店被罚269万 停业15天 沃尔玛把黑芸豆当黑豆卖?消费者质疑牟利 搜索更多: 沃尔玛 |