各执一词

　　此次起诉黄光裕民事赔偿的原告李某于2007年6月13日以每股10.39元购买北京中关村科技发展控股股份有限公司股票，并于2007 年6月15日以每股10.08元全部卖出，金额共计达到三四十万元。

　　7月22日，《华夏时报》引述一位熟悉本案的黄家人士的话称，起诉内容不成立，这是一件为了个人炒作的行为，本案原告李某的诉讼请求仅为155元，表明此案背后或许隐藏着复杂的背景，甚至有不良目的。

　　“在原告提供给法庭的交易证据上，其在2007年6月6日至15日的短短8个交易日里，买进卖出中关村股票多次，李某将其中6月13日10.39元买进，6月 15日10.08元卖出的500股中亏损155元作为本次起诉索赔金额；而其之前多次短线买卖都是赚钱的，综合计算净赚1185元”，该人士说，“可见，李某并不存在真正的实际损失，相反是短线的获利者，按其最高买卖1000股的成本约1万元左右计算，短短8个交易日，获利超过10%。”

　　另外，李某的代理律师张远忠此前曾表示，仅北京问天律师事务所已受理了约70位中小投资者向黄光裕的索赔，李某民事索赔案如果胜诉，可能将起到示范作用。

　　但据了解，实际对黄光裕起诉的只有李某一人，并非此前传言的数十人。而后张远忠又表示，现在的确只有一人提出起诉，“对于其他问题我现在不方便发表任何评论”。

　　业内人士分析，该民事赔偿案一旦正式开庭，黄光裕还可能面临更多投资者提起的民事赔偿诉讼，当时多数股民可能都是在中关村低位时割肉离场，所以此案的索赔额很可能高达数亿元。

　　有律师评价称，国美和黄光裕的事情由于引起了公众的广泛关注，不排除一些律师想借此机会“扬名”炒作，但只要诉讼于法有据，不论是原告要求赔偿多少，都没有任何异议。

　　案件始末

　　2007年4月，中关村拟与北京鹏泰投资有限公司进行资产置换，黄光裕作为中关村的董事及鹏泰公司的法定代表人，参与了该项重大资产置换的运作和决策。在该信息公告前，黄光裕决定并指令他人借用龙某、王某等人的身份证，开立个人股票账户并由其直接控制。

　　2007年4月27日至6月27日间，黄光裕使用龙某、王某等6人的股票账户，累计购入中关村股票976 万余股，成交额共计人民币9310万余元。至6月28日该信息公告日时，以上6人股票账户的账面收益额为人民币348万余元。

　　2010年4月22日，国美原董事局主席黄光裕案在北京市第二中级人民法院开庭，检方指控他犯有非法经营罪、单位行贿罪、内幕交易罪。

　　2010 年5月18日，北京市二中院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚，判处其有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币两亿元，成为该罪设立以来刑期最重、罚金最高的一起判例。黄光裕对此判决不服上诉至北京市高级人民法院。

　　2010年8月30日，北京市高院作出二审维持原判的裁定。黄光裕非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三罪并罚，被判处有期徒刑14年及罚没8亿元。关于内幕交易罪，法院最后认为，2007年4月和2007年9月，在上市公司中关村重组期间，黄光裕作为中关村的董事及鹏泰公司的法定代表人，指使他人、借用他人身份证共开立股票账户115个，累计购入中关村股票1.4542亿余股，累计成交额18.291亿余元。至信息公告日，上述股票账户的账面收益额为3.06亿元。根据《证券法》、《刑法》等有关法律规定，黄光裕已构成内幕交易罪。

　　2011年2月23日，股民诉黄光裕“内幕交易赔偿案”由北京市第二中级人民法院正式立案。本案代理律师张远忠在透露这一信息后说，目前他还没有接到法院开庭通知，黄光裕的代理律师可能会向法院提出管辖异议。

　　2011年7月20日，张远忠发布消息称，他已到北京市第二中级人民法院领取了开庭传票，开庭日期定在2011年9月6日上午9时30分。