王海诉蓝月亮产品添加“致癌物”，蓝月亮反诉王海“侵犯名誉权”——这台双方互诉的跷跷板，起伏尚未开始就已吱嘎作响：争论从一种化学添加剂安全与否开始，似乎一抬腿就跨过科学层面，迅速进入伦理道德的角力场——打假背后有无利益推手？

　　面对王海将产品添加中的“荧光增白剂”指为“强致癌物质”的指责与起诉，担忧市场反应的蓝月亮公司疑心重重：“他是真的要打假还是有其他目的？”

　　王海回应：起诉“光明磊落”，纯属“公益诉讼”。

　　当然，对消费者来说，这种“好人坏人”的推测毫无意义，真正重要的是：洗涤剂还安全吗？

　　蓝月亮连声喊冤：王海言论“不实”，属“恶意诉讼”。随后，一场荧光增白剂专家媒体见面会召开，专家意见是：洗衣液、洗衣粉中，按标准添加荧光增白剂的产品是安全的。

　　那么，在这场口水纷飞的对诉中，消费者该相信谁？

　　国内洗衣液领军企业广州蓝月亮实业有限公司（下称“蓝月亮”）遭遇史上最严重危机。

　　缘起打假人士王海：他指出，蓝月亮产品“亮白增艳洗衣液”含有有害物质“荧光增白剂”，并且没有对消费者进行明示。

　　6月25日，王海在其微博中宣称，已正式起诉蓝月亮及其形象代言人杨澜。

　　其时，杨澜由于郭美美事件陷入“诈捐门”漩涡而成为众人关注的焦点，“蓝月亮荧光增白剂有害”的消息随之迅速发酵。

　　尽管随后，蓝月亮和中国洗涤用品工业协会等即发布声明，称“添加在洗衣液里的荧光增白剂安全无毒”，王海说法“不实”，但消费者疑意未消。

　　遭遇“突然袭击”的蓝月亮方面很不解：行业内90%以上的洗衣液都添加了荧光增白剂，但是王海却唯独对蓝月亮发出质疑，连篇累牍发布质疑微博并在北京和广州起诉，“他是真的要打假还是有其他目的？”

　　蓝月亮副总经理邓岗告诉《中国经济周刊》，7月8日，与王海几次沟通未果的蓝月亮以“侵犯名誉权”正式起诉王海。《中国经济周刊》获悉，目前广州黄埔区法院已经受理蓝月亮起诉案，8月29日即将开庭。

　　这是有史以来打假事件中出现互诉的“第一案”。

　　一场“有技巧”的起诉？

　　起诉，起诉，还是起诉。

　　6月，王海在北京高调宣布，将代理消费者起诉蓝月亮。

　　6月14日，北京消费者王峰委托王海以北京华堂商场销售的蓝月亮洗衣液“刺激婴儿皮肤”，向北京市朝阳区人民法院起诉北京华堂商场，要求赔偿其700元，并要求蓝月亮召回洗衣液产品。

　　之后，蓝月亮回应称，其所使用的荧光增白剂为国家行业标准允许在洗涤剂中添加的类别，而且美国、日本和欧盟等地都允许在衣物洗涤剂中添加。

　　中国洗涤用品工业协会随后发布了一系列关于荧光增白剂的材料，支持了蓝月亮的说法。

　　不过，这些并未说服王海，“（中国洗涤用品工业协会）宗旨和业务范围并无对某项产品安全环保与否进行认定认证的资格，凭什么断言荧光增白剂安全环保呢？”王海在微薄上发文说。