经营理念

　　从3月28日起，银泰系三度通过二级市场增持谋求大股东地位。但每次增持后，武商联都通过结盟，先后与武汉经发投、武汉开发投等七家成为一致行动人，以确保大股东地位。

　　“这些举措真的令人费解，比如突然宣布重组失败，一天内在高位突然增持股票。其实如果大家理念一致，谁是第一大股东都无所谓，这只是一个措施，如果大家目标一致，银泰作为几股东又有什么关系呢?”陈晓东表示。

　　更让银泰不解的是，即便双方理念不一致，也可以坐下来谈，但武商联并没有给过银泰方面任何机会。“这一点我们也不是特别理解，股东之间是要相互尊重，真诚地沟通，但如果连沟通的渠道都没有就没有办法了。”陈晓东强调。

　　银泰公开信称，把公司做好，就是要切实落实鄂武商法人治理结构、明确发展思路、改善经营管理、提高经营效率、引入激励机制，力争将上市公司业绩赶上银泰百货整体水平。

　　有消息称，在6月底的股东会上，投资者质疑武商联的盈利水平，鄂武商董事长刘江超并不赞同，他表示，鄂武商无论在营业额、盈利水平还是税后额，都绝对位列国内前十。而取得这样的成绩，鄂武商靠的是自己，没有靠投资者一分钱。双方关于理念的分歧由此可见。

　　银泰资料显示，鄂武商去年国内口径营业额105亿元、上缴税收约5.7亿元、税后利润2.9亿元、近十年累计分红1亿元、目前市值88亿元。而银泰百货年国内口径营业额87亿元、上缴税收6.5亿元、税后利润6.9亿元、近三年累计分红6.2亿元、目前市值210亿元。

　　陈晓东并不愿对两家企业的业绩进行更多的对比，他强调说，数据可以说明一切，银泰机制和团队保证了银泰能够取得如此优异的成绩。

　　官司和未来

　　“我们并不希望将这些矛盾公开，但受到了这样不公平的待遇，最后连基本发言权和知情权都被剥夺，如果再不采取措施保护自己。不仅仅是对自己，对整个鄂武商和其他股东，都是不公平的。”陈晓东表示。

　　7月4日，银泰已经将武商联反诉上法院。之前的5月，武商联一致行动人武开投已在武汉对浙银投提起诉讼，理由是浙银投涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场违规增持公司股份。

　　“在没有任何沟通的情况下，也没有做任何调解的情况下，一家以城市建设和开发为主营业务的企业去告我们，这合乎情理吗?”陈晓东如是说。此次反诉，银泰认为，武商联涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为。

　　银泰方面还是希望争取来自武汉市委市政府的支持。在上述银泰前高管看来，武商联种种不合逻辑的做法，来自于武商联部分既得利益者和集团，而并非武汉市国资系。

　　陈晓东并不否认银泰已经在谋划下一步的动作，他强调，银泰资金不是问题。“但现阶段，银泰还是希望能够大股东坐下来，就双方的诉求和企业的发展共同商讨。”

　　普元林阳投资公司总经理王岩分析称，下一步，银泰系还是会采取二级市场增持和寻求一致行动人的方法来增强在鄂武商的话语权。

　　实际上，银泰方面亦认为，作为二股东，其在董事会地位长期以来与其持股比例并不相符。在2010年11月之前，几乎与大股东持股比例相差无几的二股东在11人组成的董事会中，长期以来只拥有1到2名席位。

　　目前，大股东武商联占据6席，二股东浙江银泰占据5席。王岩分析称，如果双方在控股权之争上难以分出高下，或者没有第三方力量出现。很有可能造成董事会内部的直接冲突。“在某种程度上，有点类似国美电器黄氏家族与陈晓之争的味道，即大股东与投资者在董事会形成僵持局面。这在很大程度上会影响到公司在经营、投资方面的种种决策。”王岩称。