5月25日，声称因“策划重组事宜”而停牌近2个月的鄂武商A，对外发布了一则诉讼公告：公司股东之一、武汉开发投资有限公司(下称“武汉开发”)向武汉市江汉区人民法院对浙江银泰投资有限公司(下称“浙江银泰”)提起诉讼，诉讼理由为，浙江银泰涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场上违规增持鄂武商A的股份。

　　诉讼公告发出一个月之后，事态仍处胶着状态。

　　6月30日，一位接近银泰系的人士向记者透露，就此次诉讼，银泰和武汉方面正在谈判，双方和解的趋势已比较明显。

　　不过，此次诉讼只是一个插曲。不论双方最终走向和解还是对簿公堂，在鄂武商A大股东——当地国资零售旗舰、武汉商联集团(下称“武商联”)及其一致行动人，与二股东浙江银泰之间，对这家上市公司控制权的争夺，仍将继续。

　　争夺

　　鄂武商A的控股权之争，始于2011年3月底。

　　3月28日、3月30日至4月6日、4月11日至4月13日，此前仅以微弱劣势屈居鄂武商A第二大股东的银泰系，先后三次在二级市场增持。增持之后，银泰系的持股比例分别为22.71%、23.83%和24.48%，三次均以微弱优势反超了大股东武商联当时的持股比例。

　　不过，在银泰系每一次即将登上大股东宝座之时，武商联总是能够找到巩固其地位的机会。

　　在银泰系增持之后，鄂武商A以“核实第一大股东变更事宜”为由停牌，其间，武商联先后与鄂武商A股东武汉经济发展投资集团、武汉开发投资有限公司、武汉钢铁集团实业公司、武汉市总工会、武汉阿华美制衣有限公司、武汉市住宅统建办公室等达成战略合作，成为一致行动人，并使其合计持股比例重新超越银泰系。

　　在鄂武商A4月14日因“筹划重大无先例资产重组事项”第三次停牌长达近2个月后，6月9日，武商联及其关联方、一致行动人同样在二级市场大举增持，合计持股比例上升至29.67%，几近达到要约收购的极限30%，比银泰系24.48%持股比例高出了5.19%。

　　至此，对鄂武商A控股权的争夺，暂时告一段落。

　　对攻

　　而在巩固大股东地位之前，5月25日，武商联的一致行动人武汉开发，还对银泰系提起了诉讼。武汉开发代理律师蔡学恩表示，浙江银投是外商独资的投资性公司，在未经批准的情况下，直接通过二级市场增持鄂武商A股票的行为，违反了国家的相关规定。

　　“武汉开发对浙江银泰的状告，目的就是想拖延时间，为武商联找到一个可以阻止银泰系不断增持的解决方案。”上述接近银泰系的消息人士称，“因为武商联太清楚了，如果这样来来回回争下去，银泰系可以不断在二级市场增持，而它自己的一致行动人资源一旦枯竭，就无法再夺回鄂武商A的控制权。所以，它们一方面启用了停牌手段，另一方面，由武汉开发出面对银泰提起了诉讼。”

　　这位人士还称，在此期间，武商联自身的行为亦有违规之嫌。

　　以4月14日的鄂武商A第三次停牌为例，“武商联以重大资产重组为由仓促停牌，其间未向董事会提供任何重组方案，在停牌近两月后，却以相关条件尚不成熟为由，终止重组并复牌”，“在重组停牌信息披露上，存在重大的虚假嫌疑，很有可能违背了上市公司操作规程及相关法规”。

　　角力

　　争夺鄂武商，一场资金实力的较量

　　在这位接近银泰系的人士看来，武商联的第三次停牌，实际上是以“重组”为名，暗中行筹资和收购股份之实，损害了广大股东的利益。“在4月14日发布停牌公告后，由于有限的同盟资源已经用完了，武商联也没有大量的现金来应对银泰在二级市场上的收购。无奈之下，武商联以重组为由，长时间停牌，以筹措资金和寻求新的支持者”。

　　其称，在近两个月的“国资重组”停牌期间，武商联多方筹措资金，与基金公司商定大宗交易，按10%溢价收购鄂武商A的股票。而在武商联认为已筹措到大量资金和市场筹码之后，便发布公告宣称重组失败。6月9日鄂武商A复牌当日，武商联及其一致行动人大举增持2500万余股，涉及金额超过5.2亿元人民币。

　　显然，对鄂武商A的争夺，最终将是资金实力的较量。而在武商联寻求同盟和筹措资金之前，早在2011年4月，银泰系就已展开资本腾挪。

　　据百大集团(600865.SH，银泰系为其第二大股东)公告，截至4月13日，银泰系已售出百大集团股票1881.2万股(占总股本的5%)。减持后，银泰系仍持有百大集团5%的股权。

　　通过此次出售，银泰系共套现1.5亿元至1.6亿元。无疑，这笔资金最终被用于了增持鄂武商A。取舍之间，银泰系对鄂武商A的志在必得之心，可见一斑。

　　银泰系还称，未来12个月内，可能继续减持其在百大集团的股份。